忠诚是因为背叛的筹码不够大，这句话应该如何理解？

持这种观点的人认为：任何人都具有背叛的可能性。只要开出的价码足够高，就可以买到他人的忠诚。

筹码。。。难到没有筹码就不可以背叛。。。我觉得忠诚是一个男人的原则和责任的问题。。不在乎筹码够不够。是在于这男人爱不爱这女人

道德与利诱孰轻孰重，要看个人道德感有多强，利诱有多少，就像一把天平秤，往哪边倒要看哪边重了。

恩，是对的，但是如果喜欢一个人，就算他|她背叛你，我也不会去背叛他|她，会一直忠诚下去

就是说，一个人忠诚，主要是TA还没遇到足够的背叛的条件 如果背叛的条件足够了，忠诚的人也会背叛的

没有人会绝对的忠诚，之所以没有背叛是因为使之背叛的好处太少了。

其实没有背叛与忠诚一说，假如要说的话，只能说那个人否定了之前的选择，没有谁是谁的附属品，自然也就没有背叛和忠诚，地球少了谁都照样转，被别人否定了自己，那是因为自己的已经不具有当初的价值，提高自己的价值...

意思是背叛付出的代价太小，所以无所畏惧

这是利益至上的实用主义，为背叛找一个理论依据，也为怀疑别人的忠诚作合理化的解释。

这句话很容易理解：被迫的忠诚，爱已经不再。 在感情世界里，人们大多都是心甘情愿的爱和付出，可是忠诚有时候是迫于无奈，是暗地里计算过忠诚和背叛的得与失，感觉不划算，才继续忠诚。如果背叛后的结果很划算，...