第44讲：合同诈骗罪（三）

1、本罪的行为方式之一的“收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿”，仅限于行为人在收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产之前便存在非法占有的目的，而且对方之所以给付货物、货款、预付款或者担保财产，是由于行为人的诈骗行为所致。反之，行为人收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产之后，才产生非法占有的目的，或仅仅是逃匿，而没有采取虚构事实、隐瞒真相的手段使对方免除其债务的，就不能认定为合同诈骗罪。这是因为，既然是“骗取对方当事人财物”，就意味着在对方当事人交付财物之前，行为人便以非法占有为目的实施了欺骗行为，否则不可能成立合同诈骗罪。当然，如果行为人收受了对方并未转移所有权的财产后逃匿的，则可以认定为侵占罪。概言之，行为人收受了对方已经转移所有权的财产后，才产生非法占有目的，此后除据为己有外并没有实施其他犯罪行为的，不能以犯罪论处。如果收受了对方已经转移所有权的财产后，才产生非法占有目的，并通过欺骗方式使对方免除自己的债务的，则是新的（合同）诈骗行为。此时的诈骗对象并不是先前的财产，而是免除债务这一财产性利益。

2、刑法规定的各种金融诈骗罪，即刑法分则第三章第五节的罪名，大多也会利用经济合同的形式，如保险诈骗事实上利用了保险合同，贷款诈骗事实上利用了贷款合同。但由于刑法对金融诈骗罪另有规定，故凡是符合金融诈骗罪的犯罪构成的，原则上应以金融诈骗罪论处。换言之，合同诈骗罪与利用经济合同的各种金融诈骗罪之间，系一般法与特别法的法条竞合关系。当然，金融诈骗罪中也有一些罪名不需要利用合同（如信用卡诈骗罪），此时就不存在竞合问题。此外，行为人与他人签订合同，收到他人货款后，提供伪劣产品的，系合同诈骗罪与生产、销售伪劣产品罪的想象竞合犯，应择一重罪论处。

【例1】2017/2/14之C项：购买意外伤害保险，制造自己意外受重伤假象，骗取保险公司巨额保险金的，仅构成保险诈骗罪，不构成合同诈骗罪。答案：该选项是错误的，该情形既构成保险诈骗罪，也构成合同诈骗罪，系这两个罪名的法条竞合。

3、行为人在实施合同诈骗的行为过程中，若被骗的对象是国有性质的单位，且被骗对象主观上存在着一定的过错（过失），则根据被骗对象性质的不同，可分别构成不同的犯罪，即签订、履行合同失职被骗罪（《刑法》第167条）与国家机关工作人员签订、履行合同失职被骗罪（《刑法》第406条）。