事实思维

三、事实思维

律师要能区分“客观事实”、“主观事实”、“推证事实”。法律事务中的“事实”，既有当事人主观陈述的事实，也有结合相应证据材料而“推论的事实”，还有一些客观事实的成分。

这些不同的“事实”及“事实的不同”，律师需要做到洞若观火。律师的事实思维，需要我们在接触和处理案件事实时，非常关注这样一些问题：事实完整么？各个环节能否紧密衔接？真实么？真实性有多大？有没有相应证据予以证实？这些事实在法律上怎么认定？……等等，这些都是律师事实思维的重要方面。

以借贷事实为例，律师的事实思维需要聚焦于以下问题：是否有借条？借条上的约定金额是多少？实际借出金额是多少？如何支付的？支付的凭证？有无还款？有无收据？有误欠条？借款的主体？有无约定利息及利息的金额？是否存在违法借贷？……等等。

全面了解案件事实后，律师会组织证据制定最有利的诉讼方案，启动法律程序。

四、证据思维

律师的证据思维，不仅体现在对证据的重视，也体现在对证据的运用和把握。“证据乃是诉讼之王”，具备良好证据思维的律师无疑能在法庭上潇洒自如。律师的证据思维，贯穿于律师实务的全部过程。无论是诉讼还是非诉，律师都需要具备良好的证据意识。对于诉讼而言，律师在接案过程中需要仔细收集和梳理当事人的已有证据，对证据进行简要分析。律师应该清楚告诉当事人，还需要收集哪些证据，哪些事实还需要证据加以证明，如何进一步收集和整理证据等等。

在案件处理过程中，证据思维要求律师关注这些问题：现有的证据能够证明哪些事实？哪些事实还需要证据证明？证据之间可否相互验证？是否需要申请证人出庭？是否需要向法院申请调取证据？当事人提供的证据有无法律风险、相应风险有无向当事人予以释明等等。

庭审过程中，则需要围绕案件事实，就己方证据的证明事项、证明目的向法庭陈述清楚；就对方提供的证据，以证据的三性为核心，就其证明对象、证明事项、证明效力、证明目的等进行陈述和反驳。律师的证据思维，需要深入到律师工作的每一个细节，也需要融入到律师自身职业习惯之中。