梅西的足球系统

我们哩个时代非常关注明星，同时，我们哩个时代的精英人士都好中意讲一个词，叫“领导力” —— 但是“明星”这个词并唔系经常同“领导力”联系系一起。

明星是自带主角光环的人，我地关心的是他本人；

而领导力，讲嘅系一个人对团队起到D乜作用。

咁我地就要问：我地是不是应该要求明星有领导力呢？

其实对于团队黎说，有一样野比“领导力”更加厉害。

明星和团队的关系应该由哩样野决定。哩个，就系“系统”。

今日，我地就以美斯为例，讲下团队的系统。

阿根廷人美斯，是西班牙巴塞罗那俱乐部，拉玛西亚青训营的产物。我地整日可以听到一句说话，“虽阿根廷有才，但西班牙实用之。”哩句话好重要。拉玛西亚训练营传授的是现代足球的正确踢法，而阿根廷的俱乐部没有这种打法。

早在2009年，西蒙·库珀和史蒂芬·西曼斯基就在《足球经济学》这本书里提出，从上世纪七十年代开始，几个西欧国家 —— 西班牙、德国、意大利、荷兰、法国和比利时 —— 距地已经稳到现代足球的秘密：就是欧洲大陆足球的打法。

谁使用这个打法谁就是先进的，谁不用这个打法就是落后的。简单D理解，就系谁距离这几个国家近谁就容易学到先进打法，距离这几个国家远嘅，就是足球嘅边缘地区。

这个打法的原则是：讲整体、多传球、快速推进、避免盘带。在这个原则的基础上，每个队的具体风格可能略有不同，但是原理上，无乜区。

仲有一本书，叫《数字游戏》，作者就分析了英超、德甲、西甲和意甲联赛的球队打法，认为它们本质上都系一样。

资深球迷肯定对这个结论会表示抗议，西班牙和荷兰队嘅打法明显就唔一样，你又点可以讲系一样嘅呢？

其实这只是视野的区别。小尺度上打法肯定可以变化，但系大尺度上原则是一样的。

比如我地今日主要讲嘅，巴萨和西班牙队著名的“tiki-taka”。这个打法起源于荷兰队的“全攻全守”，之后俾巴萨发扬光大，拿了很多很多冠军，仲令西班牙队获得2010年世界杯冠军；

随后俾德国队发展成“德意志的tiki-taka”，德国队就获得2014年世界杯冠军。咁到底乜系 tiki-taka 呢？

在《足球数学》这本书中， 大卫· 森普特 用数学的眼光解释了tiki-taka。我地就黎睇下tiki-taka和老式足球阵型有D乜区别，为左方便大家理解，建议点开哩期节目嘅文稿，系播放界面就可以入到去了。

你地可以睇到，图入面每个点代表一个球员，而线段代表球员之间最常见嘅传球线路。

巴萨2010到2011赛季的这个阵型就是 tiki-taka。跟传统阵型相比，tiki-taka 的特点是三角形的传球网络。

从数学上讲，如果你要用网络铺满一个平面，比如话系很多个村庄之间修建一条路，那么三角形结构是最节省距离。

从正方形阵型到tiki-taka，不仅仅是风格的不同，而且系数学意义上的优化！

Tiki-taka 打法的原则就是利用哩种三角形网络，通过频繁嘅传球，快速推进到对方门前。咁就意味住：第一，要多传球，少盘带。第二，无球跑位非常重要，好机会是跑出来的。

tiki-taka呢个阵容，要求球员必须建立“区域（zone）”的概念。根据巴萨的阵型，每个球员都有一个自己的专属区域，点开文稿你依然会睇到一幅图：

图入面，你可以睇到，球员一定要通过跑位黎确保自己的区域足够大，咁样，你附近区域嘅球员都可以跟你传接配合。

接球球员最好的跑位，是令对方防守球员处于 你和传球俾你嘅队友两个区域的交界线上。

点开文稿你可以见到一个局面，美斯在禁区右肋位置罗波，沙维系距前面，因尼斯达在他左边，对方两个防守球员岩岩好系美斯和沙维的区域交界线上。

这种情况对防守球员黎讲，非常尴尬。你如果过黎抢美斯嘅球，美斯就会马上传波给沙维；你如果盯防沙维，美斯就可以带住个球自由活动！

往往真实嘅结局系防守球员冲过去美斯度拦截距，美斯把个球传俾沙维，同时自己立即往跑位，沙维接到球之后立刻再传翻俾美斯。呢个就系所谓嘅one-two，撞墙配合。

要打出哩种配合嘅前提，重点系传球区域要跑出来的。哪怕面对禁区嘅密集防守，你也要尽可能张自己的区域最大化。队友可以舒服传球嘅同时，令对手始终面临逼抢和盯防嘅两种选择。

当然球员不是数学家，但球员亦唔需要系数学家。只要熟练掌握基本的配合规则、传球和跑位哩D基本动作，就可以凭借直觉，自动进行。而哩种“区域”观念下嘅跑位同埋传球意识，系需要从小培养。

美斯、沙维、因尼斯达、布斯基斯、碧基、法比加斯、比特列图、佩奥尔等等，哩D曾经都系巴塞嘅主力球员之一，距地从细就在拉玛西亚青训营训练，直至一路成长。

不管具体的战术是什么，亦唔理系唔系叫tiki-taka，欧洲大陆足球的基本原则是唔变嘅。足球是个团体项目，要靠传球和跑位，而不是个人的任性发挥。踢球是一个系统，每个球员都只是系统嘅其中一人。所以话，美斯属于“系统”。

系哩个系统入面，“领导力”有无用呢？

同样是欧洲大陆足球，如果你用数学思维去理解，你会发现传球网络的结构分两种。

《足球数学》呢本书，介绍了数学社会学家托马斯·格伦德（Thomas Grund）的研究。

点开文稿，你会睇到下面哩张图。距是2012年欧洲杯半决赛，意大利对英格兰的传球网络。这场比赛打到去加时赛，图入面描述左120分钟之内，每两个球员之间所有超过13次成功传球的线路。

你马上就能看出来，英格兰队的传球网络实在太简单。一开始英格兰罗到波就传俾朗尼。到左第60分钟，身高1米93的卡罗尔被换上场之后，英格兰的战术基本上就是守门员哈特直接大脚，把球给卡罗尔。

反观意大利队，传球线路就复杂的多了。中场和后场嘅八个球员组成左一个以派路为核心的传球网络。意大利队一般都系张个波俾皮尔洛，再由皮尔洛策划下一步进攻。

现代足球，通常都是简单打不过复杂。整场比赛，意大利控球时间占比68%，射门36次，打到英格兰无还手之力。

比赛之所以能坚持到加时赛，可能系因为英格兰D球星个人能力比较强又或者系运气因素等等。

唔理系点啊，最后意大利仲系靠点球杀到入决赛。

决赛是意大利对西班牙，我地再黎睇下西班牙队的传球网络 ——

意大利队依靠一个核心皮尔洛，可是西班牙队有四个传球核心！分别系布斯基斯、沙比艾朗素、因尼斯达和沙维，这四个人共同承担整支球队嘅组织任务。西班牙队和意大利队的传球率都是每分钟9次多一点，但是西班牙的控球时间达到了71%。

最后结果，西班牙4:0击败意大利，罗到当届欧洲杯冠军。

西班牙得益于距嘅无核心网络结构，而意大利队则系中心化网络结构……至于英格兰队，距地根本就无结构。

《足球数学》本书对英超联赛研究，得出一个结果：无核心网络结构相对于中心化网络结构有8%的得分优势。

英格兰队靠嘅系球星。意大利队靠嘅系皮尔洛的领导力。而西班牙队，靠的是“系统”。

在西班牙，美斯是巴萨的队长，但是巴萨唔要求美斯有什么领导力。但系回到阿根廷之后，好多媒体就会问美斯点解不体现领导力？为什么不发挥核心作用？

也许有D人喜欢当核心，也许美斯的性格不喜欢当核心，但是这都不重要。重要的是，美斯肯定不希望回阿根廷当什么核心。美斯系当今世界最强球队的人，他肯定知道最厉害的足球应该点踢。

最厉害嘅战术系统，根本就唔应该有核心！

世界最高水平的足球比赛系今日岩岩踢完嘅欧洲冠军联赛，简称“欧冠”。相比之下，世界杯有点像是以展现各地文化多样性为目的嘅比赛。因为只有本土球员才能入选国家队，本国球员如果不行，你有钱也没办法完善阵容。

我敢说如果把美斯放葡萄牙队，他的表现会比C罗好。强队需要你服从系统；弱队则需要你靠自己，拯救世界。而美斯既能服从系统亦可以拯救世界。

点开文稿，你又会见到两张张图，系关于对一些主流前锋的统计，横坐标是有人助攻情况下的射门成功率，纵坐标是自己制造机会射门的成功率。

一般人，都是靠队友助攻嘅时候进球率比较高，而哩度嘅一般人包括我地熟悉嘅C朗拿度；而美斯，居然自己制造机会的进球率还稍微更高一点。亦姐系话，俾我机会，我可以入到波；如果没机会，我就自己创造，最后同样都系入到波。

像这样的球员放系任何一支队都系宝，当然亦都包括阿根廷队。美斯率领阿根廷队拿到2014世界杯亚军、决赛仲一直打到加时；最后美斯罗左当届2014世界杯金球奖，边个都唔可以否定美斯在阿根廷队的表现。

但是美斯在阿根廷队踢球，的确有点尴尬。

我霖你地睇世界杯，都经常见到一个熟悉嘅画面。

任何情况下美斯一旦带住个球，就会吸引对方至少两人以上嘅逼抢。

系巴萨，哩个就系好机会！

前面我地讲左，美斯的队友会迅速跑位，填满美斯附近的“区域”，令对方进退两难，而且美斯仲有多个传球路线。可能防守球员仲未过到黎，美斯的波已经传出去了。

但是在阿根廷队，队友没有这个区域跑位意识！美斯找不到传球机会，往往陷入苦战。文稿下面有张图片，对比就非常明显了

在巴萨，对手还没有对美斯形成包夹之前，五个队友已经在辅警区域就位。

而系在阿根廷队，美斯陷入五个人的包围，而附近嘅队友，往往都系得阿圭罗同迪马里奥。

如果系你，你会点做呢？

讲左咁耐，临结束就讲多句无聊野了。美斯有阿根廷和西班牙双重国籍，他原本可以加入西班牙国家队，罗晒一个球员可以拥有嘅荣誉。

但是，距最后选择除左足球之外，几乎一无是处、几十年来多灾多难的祖国阿根廷。

2010年世界杯，有记者问主教练马拉多纳，说面对弱队你还会派美斯上场呢？

马拉多纳就话：当然会！因为美斯系属于人民。

好了，这个话题就聊到这里，欢迎你地嘅收听。