中国对美加实施反制裁，中欧都要警惕，不掉入美国的“预设陷阱”

中国外交部星期六宣布对美国、加拿大的相关人和机构进行制裁。被中国列入制裁名单的美方人员是曼钦和伯金斯，他们均来自美国国际宗教自由委员会，分任主席和副主席。

对于中方的制裁，美国国务卿布林肯星期六发表声明说，美国谴责中国针对两名自然人实施制裁的行为，并认为这些制裁毫无根据。

然而实际上，只要看看这些人做了什么，布林肯的回应就不攻自破了。大家知道，美国国际宗教自由委员会自诩为“世界各国宗教自由情况”的“监督员”，每年发布《年度国际宗教自由报告》，并向美国总统、国务院和国会提出政策建议。中国是该委员会盯着的重点目标，其官网上有近30份诬蔑中国的报告，在新疆和西藏等问题上持续编造谎言。去年，该委员会还曾在年度报告中撺掇美国政府和世界其他国家制裁中国。

    加拿大受到中方制裁是联邦众议员庄文浩和众议院外委会国际人权小组委员会。身为华裔的庄文浩，将“反华”作为捞取政治资本的工具。在获知被中方制裁后，庄文浩再次敦促特鲁多政府正式将中国对待维吾尔人的行为认定为“种族灭绝”。加拿大众议院外委会国际人权小组委员会同样是反华“急先锋”，也曾诬称中国对维吾尔人实施“种族灭绝”，并敦促加政府对中方官员实施制裁。

    加拿大外长加诺星期六发表声明说，加拿大将继续与伙伴合作对“侵犯人权”的行为采取行动。而总理特鲁多也很快在推特发文呼应上述表态。更具“表演性”的是英国首相约翰逊。同一天，他在唐宁街10号的玫瑰花园会见了一个跨党派议员小组，这个小组中的一些人上周末因在新疆问题上的做法遭中方制裁。英国《卫报》评论说，这是一个精心策划的姿态，意在挑战北京。约翰逊甚至在推特上提醒大家注意这次会见。而仅仅一个月之前，这位首相还自称是“狂热的亲华派”，决心即便“偶尔出现政治困难”，也要寻求与北京的贸易和投资合作。    

    法新社报道说，根据中方的制裁，上述人员被禁止入境中国内地及香港、澳门特别行政区，中方禁止中国公民及机构同上述人员交易或同上述实体往来。

    值得注意的是，上台后竭力打造“遏制中国联盟”的美国总统拜登，在鼓动西方国家首次“协同”出手制裁中国后又有了新主意。英国《星期日泰晤士报》报道说，约翰逊和拜登上周五通话讨论了一个有关基础设施项目的计划，想以此来与中国的“一带一路”倡议相抗衡。路透社说，拜登在提出这个建议时说，“我们应有一个类似倡议，由民主国家推动，帮助世界上那些需要帮助的实体”。

    约翰逊会见被中方制裁的英议员时披露了上述计划，并显示英国打算加入。《星期日泰晤士报》报道说，约翰逊和拜登同意为该倡议提供数亿英镑的资金。一名参加会见的英议员说，该计划是为了让世界各国有信心在不损失数十亿贸易和投资的情况下，批评中国的“人权问题”。这名议员说：“我们必须向他们表明，中国不是唯一的选择。我们需要建立一个全球联盟。”

    对此，路透社说，拜登是在放言阻止中国超越美国后，给约翰逊打这个电话的。虽然华盛顿一直散布对“一带一路”倡议的担忧，并鼓励私企投资海外项目，但仍未能说服各国相信，它可以提供一个替代中方倡议的经济愿景。目前已有100多个国家签署“一带一路”倡议。俄罗斯政治专家网援引相关分析说，美国不太可能复制中国的做法。中国有资金，在基础设施建设上更具优势，并且项目已在推进中。美国能提供什么？它只有言语。而且美国不仅需要与英国达成共识，还必须说服欧盟。

    其实，对于美国极力鼓动建立对抗中国的联盟，欧洲已经出现了理智的声音。德国《明镜》周刊说，乍一看，在特朗普时期的噩梦之后，跨大西洋的和谐似乎将重新出现。但现在，柏林的感觉是，美国只是某些言辞发生变化。拜登在许多方面仍延续前任的政策。上周，美国国务卿布林肯威胁就“北溪2”项目制裁德国。德国政论杂志《西塞罗》则总结说，所谓拜登的新政就是，在追求美国利益的框架下，将世界各国捆绑在一起。

老胡注意到，中西这一轮相互制裁声势很大，但象征意义强，彼此的官方行动都没有针对经贸合作这一块或者没有做进一步的加码。我希望，这一隐约的界限能够成为中西之间意识形态激烈交锋中的潜规则，谁都不轻易跨越这个雷池。

我认为，中欧之间尤其要保持一个警惕：不要掉入美国的“预设战场”。美国现在高调加强盟友联系，其目的就是推动整个西方与中国的对立。它选择新疆为冲突点，意在同时逼迫欧盟和中国：欧盟在炒热的人权议题上没有退路，中国在主权和国家稳定上也没有退路。中欧激烈冲突，从意识形态扩大到经贸合作领域，这就是华盛顿的预设战场。

如果剧情按照美国的思路不停演下去，世界的分裂将加剧，重新朝着两个阵营分道扬镳，美国极端政治精英想要的“脱钩”将逐渐实现。那么中国将失去对外开放的战略大环境，欧洲将失去战略自主的基本目标，损失大量中国市场，长期唯美国马首是瞻。那将是美国独赢、中欧双输的局面。

德国总理默克尔星期五强调，欧洲需要有独立的对华政策，欧洲与美国有很多共同点，但并非完全一致。欧洲追求战略自主，希望这一理性考量能够在欧洲对新疆问题的态度上有所体现。

从中国国内来说，我们需要认识到新疆议题已被美西方炒热后的高度复杂性，它已不简单是一个人权和主权之争，而是触及了全球治理逻辑和对全球体系的基本态度，它也在进一步定义大国严重纷争时代的话语权。

中国的社会性力量尚缺少参与国际斗争的经验，政府如何借民意之力对外博弈同样缺少经验。但我们建设这种配合的标准应当是清楚的：中国主流态度的对外宣示应当更加明确，力量展示应当更加清楚，同时我们策略的弹性空间应当越来越大，斗争所产生的强制性应当指向外方，而不是指向我们自己。

最后老胡要说，中美博弈拼的是力量、意志、谋略以及耐心，中国要越来越强大，越来越团结，与外界形成更多公开的规矩和潜规则，让斗争的线索和聚焦性不断增强，深层的道义理解越来越广泛，真实的冲突面逐渐缩小。那样的话我们终将笑到最后。