原文
子畏于匡,曰:“文王既没,文不在兹乎?天之将丧斯文也,后死者不得与于斯文也;天之未丧斯文也,匡人其如予何?”
“子畏于匡”。重点是这个“畏”字。“畏”,是私斗的意思。不是公家打仗,是民间私斗。《周礼》:“死而不吊者三:畏、厌、溺。”有三种死法,别人不到现场吊唁的,“畏”,是与人斗殴而死。“厌”,是行止危险之下,被崩坠之物压死砸死,所谓“君子不立危墙之下”;还有“千金之子,坐不垂堂”,都不坐屋檐边上,怕瓦片掉下来把自己砸伤。“溺”,是冒失下河游泳溺死。这三种死法,叫轻生亡孝,不珍惜自己的生命,你死了,把父母丢下了,所以是一种罪。
孔子怎么畏于匡呢,孔子经过匡地,被匡人包围了。因为孔子长得像鲁国乱臣阳虎,而阳虎之前曾经带着人在匡地施暴,结下了冤仇。还有一个细节,孔子的学生颜尅,当时就给阳虎驾车,参与了其事。而这次,他又给孔子驾车。这样,匡人就更加认定孔子是阳虎,要报仇。
所以孔子与匡人的冲突,不是国与国的战争,是民间私斗、械斗,这就叫“畏”。
局势非常危急,弟子们都很害怕。孔子倒是坦然,他说:“文王既没,文不在兹乎?天之将丧斯文也,后死者不得与于斯文也;天之未丧斯文也,匡人其如予何?”
文王远去了,他的文化礼制不都在我这里吗?如果上天要让这文化断绝,那“后死者”——就是“我”,孔子自称——就不可能继承到这文化。如果上天要让这文化延续下去,匡人又能把我怎样呢?
孔子气势宏大,以中华文化遗产的传承人自居。这种文化传承的责任感,影响着一代一代的读书人,到宋儒张载,把这种使命感、责任感,说到了极致:
为天地立心,为生民立命,为往圣继绝学,为万世开太平。
这就是学习的使命。
匡人后来弄明白孔子不是阳虎,解围而去。
原文
太宰问于子贡曰:“夫子圣者与?何其多能也?”子贡曰:“固天纵之将圣,又多能也。”子闻之,曰:“太宰知我乎?吾少也贱,故多能鄙事。君子多乎哉?不多也。”
太宰问子贡说:“孔老夫子真是圣人啊!他怎么啥活都会干啊?!”
这位太宰,是哪国太宰,没有记载,朱熹搞不清楚,说或吴或宋,张居正也搞不清楚,只说“当时有个太宰”。不过清儒考据研究了,刘宝楠认为是吴国太宰伯噽(pǐ),就是被勾践贿赂出卖了夫差,后来又被勾践杀掉的那个。因为史料考证,伯噽曾经跟子贡论过孔子,问子贡:“孔夫子这个人怎么样?”
子贡说:“我不晓得。”
伯噽说:“你都不晓得,那怎么还跟着他呢?”
子贡说:“正因为不晓得,所以才跟着老师。老师就像一座大山,百姓都可以在山上砍柴,但并不晓得山的全部。”
伯噽说:“那你可以给老师加分吧?”
子贡说:“加不了!我就像一抔土,老师是一座山,把一抔土堆到一座山上,能把山加高吗?”
子贡和伯噽的问对,令人感慨!师父要靠徒弟,我们带一个人,你交办给他的事,他能完成六成,我们就可以接受了——人才难得!能百分百完成,这是我们的福气!有的人,还能给你加分!这就是运气喜气喜出望外了!碰见子贡这样的,能给师父加分,还那么谦虚,这师父成就大了去了!
伯噽问子贡说:“孔老夫子真是圣人啊!他怎么啥活都会干啊?!”
子贡回答:“上天让他成为圣人,又让他多才多艺。”
孔子听说子贡与伯噽的对话,回应说:太宰真是知我者也!不过我不是因为圣人而多才多艺。我小时候家里穷,所以什么粗活都会干!君子需要这么多技艺吗?其实不需要的!
孔子说:“君子不器。”君子不一定会干具体事。但是君子不是生下来就是君子,总有他的成长过程。而成长中,也和普通人一样,干普通人的活,他一定干得不普通,“多能鄙事”,圣人多能干粗活,因为他不会认为什么活不该我干,而是干什么都能干好!
原文
牢曰:“子云:‘吾不试,故艺。’”
这一句应该归到上一节那段一起学,因为是说一个事。前面孔子说,我小时候家里穷,所以会干很多粗活。这里一并列了弟子“牢”记录的孔子另一句类似的话:“吾不试,故艺。”“不试”,是不被国家使用,所以要靠劳动谋生,练了不少技艺。
咱们现在也经常碰见这种情况,看见大人物会干粗活,大家往往很惊讶,津津乐道,其实他也是和孔子一样:“吾少也贱,故多能鄙事”,“吾不试,故艺”。
原文
子曰:“吾有知乎哉?无知也。有鄙夫问于我,空空如也。我叩其两端而竭焉。”
孔子应问无穷,不管来人请教他啥,他都能给对方启示。所以大家都赞叹老师真是太博学了,无所不知啊!
孔子回应说:“吾有知乎哉?无知也。”我都知道吗?我实在也是无知啊!
“有鄙夫问于我,空空如也。”谁空空如也?问的人问得空空如也,孔子心里也是空空如也。那问的人,没把问题问清楚,孔子当然也不知道他问的是啥。
“我叩其两端而竭焉。”我就从他所疑的两端反过来叩问他,一步一步问到穷竭处,则答案自现。
孔子说这个,太生动了!问题即答案。我们孜孜以求答案,主要是没找对问题。一旦找对问题,答案就在问题背面。
那来问的人,问他自己的事。他自己的事,答案就在他自己身上。他要么“不识庐山真面目,只缘身在此山中”。要么本来也识得那面目,但是自己心里不愿意接受,还心存幻想,贪巧求速,总觉得圣人能给我点“绝招”。
在孔子看来呢,人的毛病心态就那几样,人往那一站,察言观色,已经知道他怎么回事。至于他的具体问题,就着那问题拆解来反问他,几个回合,就“竭焉”了,答案就结结实实的在那里。那人接受了,他自然踏踏实实而去。
前面我们说过孔子教学法,有教无类,循循善诱,以其人之道还治其人之身。
有教无类,不管他是谁,什么问题,都诚恳地愿意帮助他。
循循善诱,就是现在的哈佛教学法,老师不直接问答你的问题,而是就你的问题拆解了反问你,一直问到“竭焉”,你自己把答案说出来。所以老师甚至事先并不需要懂得你要问的事,他也是叩其两端而竭焉,和你一起探索。
以其人之道还治其人之身,之前说过了,不是以牙还牙的意思,是用你自己身上本来就有、就懂的道理——这叫其人之道,用到你身上来帮助你——这叫还治其人之身。
当然,孔子也说,对方如果不是真心想学,我是不会教他的。这种情况我们现在也经常碰到,老师讲课,他站起来提问题,其实他没有问题,只是表现一下自己;或者更甚,他不是来学习的,他就是要把老师“问倒”!对这种人,有的老师会说:“哦,这位同学没有提问。下一位!哪位同学还有问题?”这时候他会着急,因为他是来砸场子的,你不接招,他就表演失败了。他就会问:“老师,您对我刚才的观点有什么看法呢?”
这时老师也许会说:“克劳塞维茨说,错误的意见无论多么荒谬,至少他也让我们了解了一个别人看问题的角度。”
不想学的人,你跟他说啥都是浪费时间,要赶紧把他打发了,不要浪费其他同学时间。
用户评论