问答：“曼德拉效应”是怎么回事？_每天朗读群_免费在线阅读收听下载

读者浪是一朵花：
您能解释一下“曼德拉效应”的真相吗？或者说能科学地推测一下真相吗？

万维钢

曼德拉效应（Mandela Effect）是个特别有意思的效应。它最早被提出来，可能是2010 年，一位爱好超自然现象的美国博主，菲安娜·布梅（Fiona Broome）说的。

布梅写文章说，我印象中那个南非黑人领袖，纳尔逊·曼德拉，不是上世纪八十年代就已经死了吗？难道你们不记得吗？怎么现在他当上南非总统了呢？

布梅据此提出了一个假说。其实曼德拉真的在八十年代就死了。但是后来有人可能是通过穿越时空的方式，回到了八十年代，救下了曼德拉，改写了历史。而我们现在是处在一个被穿越者分叉了的平行宇宙之中。但是历史的改写并不是很彻底，所以你、我，我们这些人 —— 大概全世界有那么几千人吧 —— 还保留了曼德拉已死的记忆。

你发现一个公共事件的真实情况跟你一直以为你记忆中的都不一样，而且还有别人也有这种感觉，于是你们推测是不是历史被改写了，这就叫曼德拉效应。

我看过中文世界一篇讲类似效应的文章说，香港演员午马 —— 就是长相挺老的那个 —— 不是已经死了吗？怎么最近又听说了他结婚的消息？是不是午马其实死了，后来历史改写了，但是我们这几个人保留了上一版历史的记忆呢？

我还看过还有一个例子是有一群美国网友，在 Reddit 网站讨论，说你们看没看过八十年代的一部由某某影星出演的某某电影？有好几个人表示看过那部电影，有的明确记得自己租过那个电影的录像带。但是，现在整个互联网上都找不到那部电影存在过的证据。你是查那个影星的演出记录也好，搜索图书馆也好……不管什么手段，你都无法证明真的有过那么一个电影。那那个电影是真的存在过吗？是不是历史被改写了，那个电影被抹去了，只是我们这几个人的记忆里还有呢？

根据简洁性原则，对曼德拉效应最好的解释就是这是我们的记忆错误。跟人们的直觉相反的是，人的记忆非常容易出错。

有人曾经做过这样的调查，说 2001 年 9/11 事件当天，你在做什么？你跟谁在一起？9/11那可是历史大事件，我们的记忆应该非常鲜明，对吧？不对。有个心理学教授记得当天他是跟自己的三个研究生在一起，结果回访他们，证明根本不是这样。

事实是你的记忆根本就不可靠。你可能觉得曼德拉和午马会死，然后你无法区分“觉得”和“发生”。这个解释最简单。

反过来说，如果你非得说这是因为历史被改写了，你就必须同时解释以下这些事儿 ——

1. 穿越时空、改变历史是可能的；

2. 然而平行宇宙的分叉并不是很彻底，导致有些人还记得另一个时空里的事儿；

3. 而这个不彻底又恰到好处：我们既能发现一点蛛丝马迹，又不至于让所有人都明显地感觉到历史被改写了……

你觉得这可能吗？这个解释的成本是不是太高了？它存在理论上的可能性，但是不值得严肃对待。

……不过在我今天写这个问答的时候，也发生了一个有意思的事儿。我明明记得，就在几年前 -- 也就两三年、肯定没有六年那么长 —— 我看到了关于影星午马的那篇说平行宇宙分叉的文章。我还记得我当时特意看了，午马没死，而且还新婚。

可就在刚才，我为了写问答又去查了一下，我发现午马 2014 年就去世了！

要不就是我的记忆出现了严重错误，要不就是平行宇宙又分叉了。你们记得当时网上流传的那篇有午马的文章吗？你们听说过午马去世吗？

问答：“曼德拉效应”是怎么回事？

问答：“曼德拉效应”是怎么回事？

用户评论