英美学者：发动对华贸易战的美国全面失败

各位听众，欢迎收听《环球观察》。

还记得特朗普和他的贸易战吗？诺贝尔经济学奖得主、美国专栏作家保罗·克鲁格曼2月15日在《纽约时报》发表文章称，美国前总统特朗普发起的对华贸易战并没有结束，特朗普的贸易政策既愚蠢又昂贵，无论用什么标准衡量，它们都是失败的。

无独有偶，英国学者罗思义2月15日也在“今日俄罗斯”网站发表文章称，新的数据显示，中国在贸易、经济增长和通胀水平三个方面全部优于美国，美国发动的对华贸易战全面失败。

克鲁格曼称，特朗普和他选择的贸易问题高参纳瓦罗认为，在这个世界上，国际贸易是一个零和游戏。如果其他国家从美国买东西，我们就赢了；如果我们购买国外制造的东西，我们就输了。纳瓦罗和特朗普的另一位奇葩高参、商务部长罗斯在2016年竞选期间发布的一份政策文件中明确了这一点，它宣称，贸易赤字和美国经济增长是一比一的对应关系：“我们在进口上每花一美元，就会使我们的GDP减少一美元。”

经济学家们嘲笑这种粗糙的重商主义，认为它完全忽视了进口可以让我们更富有这一事实，因为我们从国外购买商品，只是因为它们比美国国内生产的替代品更便宜，并且可能更好。“我们目前生活在一个供应受限的世界——一个国内工厂难以生产出消费者所需产品的世界。这样的供应限制是通胀飙升的原因。在我们进入这个世界的时候，美国已经陷入更深的贸易赤字。如果我们不允许那么多的进口，我们会更富有、过得更好吗？答案明显是否定的。”

克鲁格曼认为，美国的进口激增是因为很多消费者想要的商品都是在国外生产的，而美国没有能力在国内生产它们——至少短期内没有这种能力。“如果我们试图阻止与大流行相关的进口激增，并不会带来更多的就业；我们只会面临更多的短缺和更高的通胀。”

而在题为“中国3∶0美国——北京给美国带来沉重经济打击”的文章中，罗思义指出，今年1月，美国的通胀率为7.5%，达到过去40年来的最高水平。与中国同期1.5%的通胀率相比，美国这一非常高的通胀率数据尤为引人注意。美国的通胀率已经达到中国的5倍。但这只是美国在与中国的经济竞争中遭受严重失败的表现之一。

在美国国内，这种高通胀率毫不意外地导致绝大多数人的生活水平下降，并大大削弱了美国民众对拜登政府的支持率。最新民调显示，54%的美国受访者不支持拜登政府，支持的比例仅为40%。经济形势是造成拜登支持率下降的主要因素。68%的美国受访者认为，经济是他们面临的最严重问题，几乎是选择疫情的人（37%）的两倍。

这些政治问题背后的现实是，美国在对中国发动的经济战争中遭受了严重失败。2018年，美国发动贸易战，单方面对进口中国商品加征关税，其目的是减少美国贸易逆差，重塑制造业。但数据表明，美国的这一目标没有实现。2017年，即发动贸易战的前一年，美国的货物贸易逆差逾7900亿美元；到2021 年，该数字已增至 1.1万亿美元。

美国在贸易战中全面失利的同时，其整体经济表现与中国相比同样惨败。2017年至2021年，美国经济增长了7.3%，而中国增长了25.1%，是美国的3倍。自新冠肺炎疫情暴发以来，与中国相比，美国的经济表现进一步恶化。虽然这两个经济体的发展都因疫情而放缓，但自2019年以来，中国经济增长了10.5%，是美国的5倍。

罗思义认为，美国失败的原因并不神秘，并且有一些合理且众所周知的方法可以解决这些问题。

首先，美国2021年的军费开支为9050亿美元，比排在它后面的7个国家的总和还多。美国可以大幅削减这一巨额开支以释放国内投资——但这需要放弃激进的外交政策。

其次，对中国商品加征的关税让美国家庭付出高昂代价，放弃这些关税将降低通胀率——但这需要放弃对中国开展侵略性的贸易战。

第三，美国医疗保健系统效率极低，花着占GDP 19.7%的钱，却成为所有发达经济体中平均寿命最低的国家之一。如果变得更合理化，就可以释出大量投资——但这需要触动根深蒂固的特殊利益集团。

罗思义认为，只要美国不准备进行这些重大变革，它就要面对缓慢的经济增长。与此同时，中国将继续以更快的速度增长。但遗憾的是，中国在经济上的胜利不太可能减少美国的敌意。就像一只走投无路的老虎，美国可能会变得更加咄咄逼人。试图与老虎讲道理是没有意义的，唯一能够成功的策略，就是用实力威慑它、击败它。这就是中国在经济上不断战胜美国所实现的。