据九派新闻报道，近日，安徽一人民法院依法审结一起外婆带娃3年，主张抚养费和工资的纠纷案件。2016年李某未婚生育一女儿，并于2018年8月外出务工，将女儿交给母亲张某抚养。2021年12月，李某回家欲带回女儿。母亲索要相关抚养费用未果将女儿诉至法院。张某称，女儿承诺每月给500元抚养费和2000元工资，她才放弃务工专心照顾孩子。法院审理认为，李某应支付自己女儿每月的生活费，至于工资诉请，张某未能提供证据，法院不予支持。法院判决，李某支付母亲张某抚养费14000元，驳回张某其他诉求。
其实，背井离乡在外拼搏的年轻人越来越多，留守老人和留守儿童早已不是什么新鲜词汇，但是他们的问题至今却仍然没有什么特别有效的解决方式。但是抛开这些社会因素不论，只说父母对子女的教育抚养义务，还有子女对老人的赡养义务来看，李某的做法确实是不对，无论发生了什么事情，李某作为完全民事行为能力人，有抚养女儿的法定义务，作为女儿，她也应当尽到赡养母亲的责任。然而，这两份责任她确实是没有尽到。而对于外婆来说，她并没有直接抚育外孙女的义务。根据民法典规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或者父母无力抚养的未成年孙子女、外孙子女，有抚养的义务。 也就是说，只有在孩子的父母已经死亡或者无力抚养的时候，祖父母和外祖父母才对孙子女、外孙子女承担抚养义务。而案例中，还有一个人一直没有出现，就是孩子的生父，虽然这个案例中并没有提及这一层法律关系，但是，根据民法典的规定，非婚生子女与婚生子女享有平等的权利，作为孩子的生父，理应承担孩子的扶养义务。因此，孩子的监护人也有权要求其生父承担一部分扶养费用。
对于抚养费，法院支持了张某的请求，法院认为：本案中女儿李某作为完全民事行为能力人，有抚养女儿的法定义务，其外出打工将女儿交给张某，张某与李某之间形成了事实上的合同法律关系，李某应依法按约支付张某垫付的女儿生活费，张某诉请500元/月，符合法律规定，法院予以支持。
张某还向女儿主张了看护期间的工资。但是法院并没有支持，为什么呢？法院认为：张某另诉请支付拖欠的工资56000元，基于双方的亲情关系，代为抚养是否需要支付工资应按双方约定处理，张某未能提供证据证明其主张，故该项诉请法院不予支持。也就是说，张某没有拿出双方的书面约定，或者能够证明的口头约定，向法院证实双方之间就每月2000元的工资达成了一致，因此，法院并没有支持张某关于工资的请求。
无独有偶，今年6月，广州一法院审理了一起外婆独自一人抚养外孙，孩子父母却当起甩手掌柜，不仅极少参与孩子的成长过程，而且基本未提供过任何资金支持，外婆为此将女儿女婿告上法院的案件。这起案件，从另一个角度给了我们一个解决思路，在这起抚养费纠纷案件开庭审理后，为了帮助两被告更好地履行家庭教育责任，给孩子提供一个更为温馨的成长环境，广州法院向女儿女婿依《家庭教育促进法》发出了《家庭教育令》。要求他们切实承担起家庭教育的主体责任，多关注孩子的生理、心理、智力发展状况，与学校加强沟通，了解孩子在校生活和学习的状况；与外婆至少每周联系和交流一次，了解孩子的生活、学习、心理等情况，给予孩子亲情关爱；在条件允许的情况下，多与孩子相处，加强父母子女间的沟通，改善双方亲子关系，条件成熟时应共同居住，亲自养育，加强亲子陪伴。两被告签收了《家庭教育令》后，承诺将认真接受家庭教育指导，未来将按照教育令的要求做好对孩子的家庭教育。
这里给大家介绍一下，什么是家庭教育令，《家庭教育促进法》规定，人民法院在办理案件过程中，发现未成年人存在严重不良行为或者实施犯罪行为，或者未成年人的父母、其他监护人不正确实施家庭教育侵害未成年人合法权益的，根据情况对父母或者其他监护人予以训诫，并可以责令其接受家庭教育指导。人民法院发出《家庭教育令》，旨在运用司法权威，对人民法院审理案件过程中发现的监护人拒绝、怠于履行家庭教育责任，或者监护人未依法履行家庭教育义务导致未成年人权益受损的情况予以纠正。
广州法院的做法是值得肯定和借鉴的，通过法律手段正向引导父母切实承担起孩子的扶养教育责任。
用户评论