主动基金表现好与不好，怎么处理？

昨天的公号和视频给大家说了我们觉得哪些基金经理才是值得我们关注的。
如果单从量化上讲，一共有3点。
第一点就是业绩能持续。
标准就是能年年跑赢偏股基金指数，因为能在不同风格、行业涨跌环境下做到这点，肯定不是运气，是有自己东西的。
第二点是过去能涨扛跌的。
主要就是夏普比率要高，因为夏普本身就是超额收益比上波动率，整体的持有体验要更好一些。
最后就是胜率。
包括过去3、5年跑赢沪深300、持有半年以上的胜率等等。
通过这些维度，至少选出的基金是过去3、5年，是被市场验证有自己方法论的，或者说通过市场证明了自己方法论，同时不论是收益还是抗波动能力比较好的基金。
然后在通过对基金经理的研究，按照他们的投资理念进行分组，谁是深度价值、谁价值成长（稳成长）、谁成长（高成长）、谁均衡，按照稳成长+高成长的理念去做核心的仓位，看好的行业做卫星。
这个是我们选基金时候的方法论和投资理念。
那为什么在选基金的时候要有方法论的东西，就是因为买基金经理跟买行业它是不同的，买行业我们可以通过对行业的景气度、估值去判断。
但有些基金经理的持仓是非常均衡、分散的，比如持仓中电子、消费、军工、新能源、银行都有，那么面对这些基金经理，它是不适用行业那套标准的。
而是需要另一买卖套标准，就是我们上面说的定量的方法，也叫球探体系。当然，这个体系要比上面3个维度要更复杂。
这个体系好处是什么，就是“适应市场”。
因为很多维度都是采用长期、中期、短期权重来综合判断的。如果有的人长期业绩好，但中短期不适应市场，不行；有的人短期业绩好，但中长期不适应市场，也不行。所以，持续稳定的才能被这个体系中筛出来，或者才能在这个池子中。
剩下的就是去跟踪了。
A股本身就是一个风格博弈的市场，谁阶段性不好都是非常正常的，比如组合中，我们也一直在跟踪，有的基金经理过去半年表现好，但在11月之前表现比较一般，比如杨瑞文，还有的是过去半年表现很差，特别是3月份之后，被中特估和TMT行情吸血，但在11月之前表现还可以的。
同样，如果按照年度来看，就像林英睿，我记得21年上半年市场都在说他，但是到了下半年表现就不行了，还有的基金经理上半年不起眼，下半年突然又上来了，但全年来看还是不错的，这样的情况比比皆是。
当然，也有的基金经理21年上半年很猛，但未来2年都不行的情况。
所以，一方面，投资基金，我们还是不要去看近2个月的情况，也许再过2个月，他调仓了，或者持有股票被资金发现了，追上去都是有可能的。
但另一方面，对于持仓非常均衡的基金经理，我们也不能去赌他会怎么样，我们是无法预测基金经理行为的。
那么我们就要有原则，还是会回到我们的选基系统，我们会每3月份去重新跑一次，只要基金还在池子中，说明他的长期、中期和短期都是能适应市场的，我们就继续观察，如果不在池子中，说明可能不太适应市场，我们就会把他调出去。