周冬雨和章宇的新片《鹦鹉杀》，评价非常两极。
豆瓣上要不就是四、五星好评，夸上天。
要不就是一、二星差评，贬到尘埃里。
其实最直接的原因，是营销惹出来的祸。
电影的宣传口号是：“你在热恋，他在诈骗”。
非常直白，也很有噱头。
前期宣传，主打的也是：首部“杀猪盘”，女性反杀电影。
看这几个字几乎就能猜到，电影要讲什么：
一个女性遭遇“杀猪盘”，被诈骗后，绝地反击，复仇诈骗犯的故事。
加上预告片中，强调的是：
取材大量“杀猪盘”真实事件。
观众自然会拿它和同样是改编自真实案例，同样是关于诈骗，关于女性的《孤注一掷》《消失的她》做对比。
但当你进了电影院，却发现电影的重点，根本不是如何诈骗，如何复仇。
关于诈骗过程也只是蜻蜓点水地交代，看不出有什么技术含量；
至于所谓的“反杀”、复仇，竟然是受害者和诈骗犯，真真假假地谈起了恋爱，最后等诈骗犯爱上了自己，再报警抓他。
还要恋恋不舍地和他手牵手，讨论“永远爱你”这个词，表达的究竟是时间的长短，还是程度的深浅？
你当然会一脸黑人问号：
What？这也算反杀？
难怪会有很多观众，在豆瓣上愤怒大骂：
这片子才是最大的杀猪盘。
从这点来说，《鹦鹉杀》被骂，一点也不冤。
因为前期的营销，让很多观众误以为它是现实主义题材的电影，甚至会是关于女性“反杀”的爽片。
但当他们看完，却发现这是一点也不写实，台词文绉绉，还黏黏糊糊的爱情文艺片。
那自然要说，“挂羊头卖狗肉”了。
除了货不对板，《鹦鹉杀》的另一大问题是：剧情经不起推敲。
片中几乎所有的发展，都是靠巧合来推动的——
被骗的周冉，前往沿海小城，寻找诈骗犯，偶遇了许照。
许照对周冉一见钟情，好巧不巧，许照的好哥们，就是诈骗了周冉的林致光。
与此同时，周冉还有一个同样被骗的闺蜜——庞宁。
巧巧的妈妈生巧巧，骗了庞宁的诈骗犯，又正好是喜欢周冉的许照。
你说现实中，所有这些偶然同时发生，还能凑出一对三角恋的概率有多高？
恐怕地球80亿人中，都很难找出这样极端的巧合吧？
但编剧就是把所有这些巧合，理直气壮地凑到了一起。
不只如此，章宇饰演的林致光，本来要再次骗周冬雨饰演的周冉，然后偷渡离开。
但又是巧合，遇到警察抓捕，走不了便回到周冬雨身边，继续“接受”她的报复。
所有这些情节，只要有一环掉链子了，周冬雨的“反杀”计划，就会通通泡汤。
但顶着“此仇必报”的大女主光环，周冬雨就是能遇到所有这些巧合。
你要想和人物共情，首先要能接受这世界上所有的偶然都能被她撞上。
这就造成很多观众有一种被愚弄之感，频频产生疑问：
这在现实中，可能发生吗？
同样让人很难理解的，还有片中人物的行为动机。
最重要的，是周冬雨这个角色。
她明明已经找到诈骗犯，早就有机会报警了，为什么不早点报警，抓住他不就完了吗？
为什么还要假戏真做地和他谈恋爱，让他先爱上自己，然后再告诉他，我骗你的？
现实中的一般女性，会这么做吗？
或许有，但应该也是少数中的少数。
如果说《孤注一掷》的内容，正如宣传语所言，“多一个人观看，就少一个人受骗”，是很直接地，给观众提供现实的参考和建议：
诈骗犯是这么骗人的，如果你遇到诈骗，应该这么做，才能防止受害。
那么，《鹦鹉杀》中女主应对诈骗的方式，不但不能给观众任何实质性的参考价值和行为建议，甚至应该在结尾注明：纯属虚构，请勿模仿。
正是因为《鹦鹉杀》中所有偶然促成的情节，在现实中绝对不可能发生。
《鹦鹉杀》中人物的行为动机和逻辑，也不能用常人的思维来解释。
这才造成《鹦鹉杀》，与当下的现实，形成了巨大的“错位”，让人无法理解。
这当然不是观众的错，而是导演在讲故事时选错了形式。
她要表现的，是在一个充满偶然性的世界中，一个女性在遭遇情感欺骗之后，所做出的极端化的反应。
这本该是一个高度文学性的故事，如果是小说可能会让人啧啧称奇。
但导演为了让故事更接地气，又把它嫁接到一个人人都非常熟悉的真实事件——诈骗之上。
这就像，你硬要把只能存在于《红楼梦》中的人物，嫁接到今天的职场上，只会让人觉得违和。
此外《鹦鹉杀》在配角的塑造上，也不尽如人意。
比如李梦饰演的庞宁，就完全像个工具人，多她一个不多，少她一个不少。
她存在的所有意义，似乎只是为了最后出现、惩罚许照。
张宥浩饰演的许照，也显得多余。
如果写好了，本来他可以带给故事更多张力的。
比如最后，他有没有可能只是把周冬雨当成另一个可以诈骗的对象，从而为故事提供情节和情感上的再次反转？
或者，他和章宇之间，除了纯粹的患难兄弟情，有没有可能埋藏着更多的情愫？
但可惜现在的电影里，他显得过于单调。
从一开始见面，就爱上了女主；直到最后，仍然是为了她，什么都不顾的恋爱脑，还莫名其妙地因为受刺激出了车祸。
当然，《鹦鹉杀》也并非一无是处。
它在众多模式化，乃至套路化的商业类型片之中，尝试了一种新的可能性：
给人物注入了更多的复杂性，让我们看到一个不那么扁平的骗子，和不那么扁平的受害者，以及不那么扁平的骗子与受害者的关系。
尤其是章宇这个角色，在国产电影中，我们很难得看到这样一个，如此“文雅”的骗子形象。
你当然可以质疑，这是在美化诈骗犯。
但如果我们认可这个世界并不是非黑即白的，也并非所有骗子都会在脑门上刻着“我是骗子”几个字。
那么，我们就该知道，现实中可能真的存在，章宇这种类型的诈骗犯。
他们看起来文质彬彬，大多数时候也很讲原则。
但有时候却连自己也分不清，说的是真话还是假话。
也正是这样的骗子，才更容易让人上当。
片中两位主角的表演也很精彩，很大程度上弥补了剧作的不足。
比如说，章宇准备偷渡前的那场戏。
他明知道十分钟之后，偷渡的车就要走了，但依然气定神闲地和周冬雨逛街，还面不改色地和她约定，明天早上十点，在这相见。
直到最后一刻，他像一条蛇般，在人群之中消失不见。
穿梭于窄巷之中，把新买的鱼挂在路边，来到偷渡车的位置。
发现警方即将抓捕偷渡客之后，又镇定地回到巷中。
整个过程，几乎感受不到他的情绪起伏。
直到突然的爆发，踹了一脚巷子里的竹竿。
然后表情马上恢复镇定，拎起刚才挂在这的鱼。
把手机塞到废纸箱中，因为一会儿他要骗对方，说手机丢了，才导致的消失不见。
章宇的这段表演，十分松弛而自然。
除了爆发的那一刻，面部表情几乎没有变化，仅靠一两个眼神和面部肌肉的微小浮动，表达了人物情绪的翻转。
把这样一个内心缜密，外表波澜不惊的高级骗子形象，塑造得出神入化。
周冬雨的表演，同样让人惊喜。
最后在火车上，章宇下车后，她报警，但又看到章宇回到车上那场戏。
周冬雨几乎没有什么台词，仅靠眼神表达了她此刻内心的复杂。
这个眼神里，有意外，意外于这次你竟然没有骗我，真的回来了。
但也有坚定：即使如此，我依然要让你，为之前残忍地骗我，付出代价。
还可能有一丝的后悔和犹疑：如果，我给你这次机会，我们是不是真的可能拥有未来？
当然，还有怨恨，怨恨你不该是个骗子，如果你从一开始就不曾骗我，那我们的故事就会是完全不同的结局。
短短几秒钟之内，要在眼神中要表现如此之复杂的情绪，对任何演员来说，都会是很大的考验。
但周冬雨能让人完全地代入，和人物一起体会到那种感受。
说了这么多，我并不是要为《鹦鹉杀》辩解。
毕竟，它没有找准自己的定位。
在商业类型片和爱情文艺片中，摇移不定。
最终做成了一部，有妥协，有兼顾，但更多的是让人觉得不合适、不理解的片子。
这就造成了两边不讨好的结果，也只能遭遇口碑和市场的反噬。
往期文章：系列最差，别再侮辱观众了！
微信&微博：局外人看电影
顺手点赞|在看，谢～
用户评论