四级听力几倍速精听

更新时间:2025-02-28 11:15

为您推荐四级听力几倍速精听免费在线收听下载的内容,其中《Vol.037 我不信佛,但我会拜一拜》中讲到:“你会二倍速看我一点二五倍好一点,二真的是很精确,我觉得区别不大了,有区别就一点五倍,太快了一倍太慢了,从来没看过一点二五倍的东西,但是我说时候觉得这部剧的语速还...”

你会二倍速看我一点二五倍好一点,二真的是很精确,我觉得区别不大了,有区别就一点五倍,太快了一倍太慢了,从来没看过一点二五倍的东西,但是我说时候觉得这部剧的语速还不算太慢

Vol.037 我不信佛,但我会拜一拜

13:06/54:45

大米_咸鱼康复中心

652

关键词民事侵害发明专利权,药品制备方法发明专利保护范围,技术调查官倍速侵权药品制备工艺查明裁判要点一,药品制备方法专利侵权纠纷中,在无其他相反证据的情形下,应当推定倍速侵权药品

指导案例84-礼来公司诉常州华生制药公司侵害发明专利权纠纷案

00:48/36:14

梵一

4699

在按证据相互印证,足以证明抵中被主观上,具有与其乐大地公司广州诺和公司共同实施倍速行为的故意,客观上存在分工合作紧密配合实施倍速侵权行为的事实结果上,损害了诺和诺德和中国公司的合法利益议权

知产财经FM - 解决权利冲突应坚持保护在先合法权利原则 - 程书锋、程方伟

08:14/20:29

知产财经

1

职业参加位前,长号打麦手打野,共享二五公元九二倍速倒野一种准备问题,在以及其行为后,遗体还是未来职业而言,未知职业还是未来职业几次说这话也是往家走往事退,坚持相约

【第18天】11.18《论语》1~20章1遍累计42遍

24:40/45:59

伟伟录读

1

对于使用与他人知名商品近视的名称的行为而言,只要倍速侵权图书,使用男人来自火星女人来自精心,这一名称均可能导致相关公众发生混淆和误认,附加区别标识不足以起到停止侵害的目的

No.195 第6辑27&31——“男人来自火星·女人来自金星”图书不正当竞争案

07:42/08:38

IPR靳恺凯

54

一个连续性的周期里面归纳法是最有效的,但是要想实现企业第二曲线的十倍速增长,也就是说,在原有的企业的基础之上,你想让企业增长十倍速发展必须要用演绎法,就像精益创业,里面所讲的就是演绎法

12 深度思考经营企业到底用演绎法,还是用归纳法?_3

00:00/02:05

海鹰老师

1

上述事实足以证明底中为主,观上具有与其乐大地公司,广州市诺合医疗器械有限公司共同实施倍速侵权行为的故意,客观上存在着分工合作,紧密配合实施倍速侵权行为的事实,且侵权行为积极主动结果上损害了诺和诺德公司的合法利益

知产财经FM - 解决权利冲突应坚持保护在先合法权利原则 - 程书锋、程方伟

19:43/20:29

知产财经

1

的距离,当我相信如意传终,将迎来他真正的观众自我检讨。我也是习惯了两倍速播放的冠状,我也是一边骂延禧,攻略不合,逻辑不服力学一边追得津津有味儿,而对如意转则十几分钟就失去了耐心

低质量的快感,会彻底废掉一个人

07:08/17:51

时光文化

551

一个连续性的周期里面归纳法是最有效的,但是要想实现企业第二曲线的十倍速增长,也就是说,在原有的企业的基础之上,你想让企业增长十倍速发展必须要用演绎法,就像精益创业,里面所讲的就是演绎法

12 深度思考经营企业到底用演绎法,还是用归纳法?_3

00:00/02:05

海鹰老师中小企业

1

地区差十倍速,未来回望法重启法时间,机器管仲管子有一种天不怕地不怕的精神,无论天地神灵还是仁义道德,都可以拿来当作维护集权,愚弄百姓的统治工具,创关于创新的概念,创新的重点在于创而不在于心

徳道思维(20190922-1152期)

06:31/10:44

徳道学习

98

在今天这个案例中,最高人民法院认为,根据最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的如甘规定第十七条第二款的规定在判断倍速侵权产品的技术特征与专利技术特征是否等同时,不仅要考虑倍速侵权产品的技术特征,是否属于本领域的普通技术人人员无需经过创造性劳动就能够联想得到的技术特征,还要考虑倍速侵权产品的技术特征与专利技术特征相比是否属于基本相同的技术手段,实现基本相同的功能达到基本相同的效果,只有以上两个方面的条件同时制备才能够认定养者有属于等同的技术特征

No.070 第3辑04——专利侵权纠纷中技术特征等同的认定

00:13/05:15

IPR靳恺凯

158

网络营销系统就是增效协作的几字境界,他通过真相协作,使战略系统的每一个人获得倍速增长的财富,而且每一个人都能够通过模仿恶参与其中科技的发展,促成了复活电子生物的半山而财富

12群英时代的来临

12:43/16:53

玥辰2868

43

正是由于倍速产品的设计,未包含授权产品的全部设计特征,以及被告产品的外观设计与授权,外观设计在手柄,喷头与手柄连接处的设计等区别设计特征,使得两者在整体视觉效果上呈现明显的差异。两者既不相同,也不近似倍速。清晨产品外观设计未落入涉案外观设计专利权的保护范围

指导案例85-高仪公司诉浙江健龙卫浴侵害外观设计专利权纠纷案

26:11/28:04

梵一

4378

其他诉讼请求乐学公司承建何建华均不符提起上述辽宁省高级人民法院二审认为倍速侵权方法的步骤六七和步骤十八。虽然分别与本案权力要求一的步骤,六七和步骤十一迅速相反,但其技术特征和技术效果果无实质性区别,故倍速侵权方法落入本案专利权利的保护范围

No.179 第6辑05——改变方法专利的步骤顺序是否构成等同侵权

04:13/08:03

IPR靳恺凯

93

该举证责任应由金地购物广场承担,关于家和科技公司是否应当承担侵权责任的证明问题,根据倍速侵权光盘上的版权管理信息可以认定,该光盘由辽宁音像出版社出版发行加和科技公司复制加和科技公司辽宁音像出版社在原省时仅以其复制发行的倍速侵权。光盘中,孙悦演唱的九首曲目是从网上下载,不是复制于中天文化公司制作的录音制品提出抗辩,但未提供相关证据予以证明

No.058 第2辑36——侵犯录音制品制作者权案件中对权利主体及行为事实的审查判断

04:59/05:47

IPR靳恺凯

150