法律和道德领域的客观性

道德与法相冲突往往出现两种结果，一是没有坚持社会基础的法律在道德面前必须修改或崩溃，适应道德的新法律产生，而是在法律的影响下，一些旧道德推出历史舞台，形成与法律相适应的新道德，解决法律与道德在日常法律适用领域中

第二十一章法律与道德第一节评价要求和适用领域一评价要求二适用领域第二节动机行为和结果一动机与行为而运气问题三行为与结果第二十二章法律与国家第一节前国家时代的法律，一前国家又没有法律

要交给道德宗教习俗，政策纪律，去调整法律职能管社会中的一部分，好法律调整的那一部分就有法律关系，法律不调整的领域就叫宗教关系，道德关系，或者说其他各种类型的社会关系

实际的法律规范有时达不到最低限度的伦理要求，有时恰如其分，有时则可能超过如此看待的话，法律只是道德的一部分，也就是说，法律的领域只是伦理习俗领域的一部分，或者说法律是与社会秩序指不可或缺的条件相关的那部分

或思想道德提供制度，保障我道德滋养法律，丰富法律，支撑法律，注意相互支撑，以道德精神和价值去促进引领全社会信仰法律第五点再说一遍，道德滋养法律丰富，法律支撑法律注意是相互支撑的，以道德精神和价值促进引领全社会信仰

法律职业道德还是道德，只不过是法律职业的道德，那我们在前边法理学也学过法律职业道德，这个道德和法律相比，道德的强制力主要是内在强制力还是外在内，在道德需不需要内化需要

法治和德治的关系，国家和社会的治理需要法律和道德共同发挥作用，最终是发挥法律的规范作用，又重视发挥道德教化作用，以法律承担道德理念，强化法律对道德建设的促进作用，以道德自然法治精神，强化道德对法治文化的支撑作用，法律和道德相辅相成

我家法律和道德关系，法律，道德本都是人们生活中的短信，微观，他们工作要顺利的，因为调整社会关系，维护社会咨询，法律和道德的关系，联系法律和道德等，都是人们生活中的行为有规范

违法可耻的法制文化导向四国家方便国家和社会治理需要法律和道德共同发挥作用，既重视发挥法律的规范作用，又重视发挥道德和的教化作用，以法制承载道德理念，强化法律对道德建设的促进作用，以道德滋养法制精神，强化道德对法制文化的支撑作用，法律与道德相辅消沉

当国家把社会主义道德的核心内容吸收在法律中，变为法律原则和法律规范的时候，就等于把社会主义道德作为国家和全社会道德壮士全社会的道德正式确认下来，使之居于统治地位

国家和社会治理需要法律和道德共同发挥作用，既要重视发挥法律的规范作用，又要重视发挥法制道德的教化作用，依法制体现道德理念，强化法律对道德建设的促进作用，以道德滋养法制精神，强化道德对法制文化的支撑作用

个人品德既重视发挥法律的作用，又重视发挥道德教化的作用，以法治体现道德理念，强化法律对道德建设的促进作用，以道德滋养法治精神，强化道德对法治文化的支撑作用，实现法律和道德相符

个人品德既重视发挥法律的作用，又重视发挥道德教化的作用，以法治体现道德理念，强化法律对道德建设的促进作用，以道德滋养法治精神，强化道德对法治文化的支撑作用，实现法律和道德相符

道德和法律相依，随着社会资源的增加以及相关条件的改变，道德和法律逐渐区隔开来，两者的关系依然密切，但是已经成为两种工具，各施其职处分道德和法律有许多不同的方式，其中之一简单明了操作法律由法官，检察官，律师，警察等专业人士

我们不希望法律和道德互相冲突，因为如果说法律和道德严重对立严重矛盾的话，一方面道德对人们的感召力会抵消法律的价值，而第二个方面的话，法律的强强制力的话，也会影响道德机构的发挥