您对哈利波特这本小说有什么看法？

　　看《哈利波特》系列的（以下简称《哈》）这个系列的书的顺序是《哈》3，6，5，1，2，4,（《哈4》只是草草得看了几十页）。当初看《哈》的理由很简单，一是看到有人非常喜欢，便想看看；二是因为罗琳因《哈》而出名的，我也想看看这部畅销书，三是当时在电视上看过《哈3》电影的一部分，于是我先看了《哈3》，觉得她的文章写的挺有意思的，就打算再看一本。我看到《哈6》的简介上说哈利得到了一本“混血王子”的书，给了他很大的帮助。于是，我就联想到我借的一本书，里面就夹着一个条子，记录了一些学习要领，觉得这本书挺真的，所以就借阅了这本书。这本书不像《哈5》中介绍的一样。有什么“大脑封闭术”这类很邪门的东西（我当时确实是这么想的）而且介绍上显得要比《哈5》轻松的多。没有什么“哈利感觉自己就是那条大蛇”啊，“魔法部派了一位专横拨扈的高级调查员”，“邓不利多不愿意哈利”什么的。也没有《哈4》中的惊天大预谋，没有《哈2》中的家养小精灵的警告，”我本着是来看书而不是来找“麻烦”的，就决定不按顺序看书，直接看《哈6》。

　　看完之后，我觉得罗琳塑造的人物相当真实。“笑笑狐儿”说过“我很喜欢哈利波特，这里每个人都很真实，人性的真实，没有完美的英雄和完全的坏蛋。一切都充满了矛盾。但是我认为，这不是小孩子能够读懂的故事。就如同安徒生童话一般，深层次的内容，只有长大后才能了解。”但是《哈6》中，小天狼星死了（书的开头介绍的是哈利在拿小天狼星的遗产）。而且斯内普居然杀死了邓不利多。我不相信小天狼星死了。因为邓不利多死时，哈利想“小天狼星死时连尸骨都找不到”。“活要见人，死要见尸”既然找不到尸骨那就不能说小天狼星死了。第二，我不相信斯内普是坏人。（电影《哈1》中，哈利他们就错怪了斯内普，以为他是偷魔法石的人。顺便加一句，我对斯内普印象最深的是，当时斯内普说了一句：“你们要小心一点，别人可能会以为你们在打什么坏主意。”后来，发现洛奇才是偷魔法石的人。之后，我就觉得斯内普不是坏人。）所以我认为他极有可能再次被误解。于是我又赶紧看了《哈5》，一看斯内普在凤凰社，就觉得没什么问题了。至少，这可以说明邓不利多相信他。而小天狼星只是掉到了帷幔后面，他也许只是为躲避魔法部才迟迟不肯现身。所以在《哈7》中，斯内普是一定充当好人的角色（至少是站在哈利这边的），小天狼星一定会再出现的（因为他没死），可能会用到移形换影（因为是才学的）。还有，邓不利多虽然死了，但在办公室里有他的画像，所以他还可以指引哈利去做些什么。

　　现在评一下我对《哈》系列作品的看法吧：

　　《哈1》的特点是结构完整，有故事的开端，发展，高潮，结局。但是内容不够充实，语言有些生涩（也许是翻译的问题吧）。我认为前面的几段有些多余，如果把哈利倍受姨妈姨夫的欺负，结果总有奇迹发生作为文章的开头就更好了。

　　《哈2》未看完，就不做评论了。

　　《哈3》中，塑造的人物“小天狼星”非常的成功。

　　《哈4》中，（我只看了几十页）发现不同的人物在说不同的话。比如哈利伤疤痛时，他想象中的罗恩和赫敏说的话就有所不同。

　　《哈5》更多的是一些人性的真实，还介绍了很多的神奇动物，尤其是小天狼星在凤凰社对哈利说的第一句话“我想你见到我们的母亲了”让我激动了好一阵子。《哈6》中一直都没有出现小天狼星，着让我很失落了很长的时间呢。

　　《哈6》中，作者的语言比起《哈1》已经称得上是炉火纯青了。但是故事不够完整，如果把斯内普下牢不可破的誓言和邓不利多的死亡去掉，就不能是算是一个完整的故事了。充其量算是《哈7》的前传。但是我想这也预示着《哈7》会更好。而且我认为她对伏地魔的把握也不如对小天狼星的把握到位。

　　不过我发现，罗琳还是很照顾像我这样不按顺序看书的读者们的，因为她总是把事情的前因后果介绍清楚，使我很少有不看前面就看不下去的感觉。