你为什么没有成功

弱者间的联合总是没有强者和弱者的联盟更巩固，但不管弱小者处于何等需要同类集体帮助和团结而联合起来形成多么大的同盟军，最终还是归于各个击破的失败的命运，也许大家都知道团结起来的重要性，可是这只不过是人们的一厢情愿而已的想法，事实上弱小者的同盟军固然一时貌似强大，却由于私人利益考虑各怀鬼胎，千方百计地寻求自己暂时的生存，甚至不惜干出来唇亡齿寒，分解离析的蠢事，具有代表性的事例莫过于我国古代战国七雄争霸的历史了。



按照当时的形势来看，秦国尽管最强大，然而面对六国团结起来的“合纵”局面并不能够轻易达到统一全国的目的，甚至面临着巨大危险的可能！后来秦国审时度势及时调整思路利用六国间的矛盾和私心，用远交近攻的外交军事策略，不仅麻痹了邻国，而且也成功一举粉碎了他们结成的联盟，使他们一个个处于孤立无援的境地而逐步一个个被消弭，当然说秦国的“连横”就比六国的“合纵”来的高明我认为纯粹胡说，那么为何同样的策略甚至“合纵”比“连横”要早先成气候最终结局却是后者胜利？显而易见，人性的趋利避祸的自私弱点和数学的概率正在里面起着非常大的作用。



如同几个虎面对一群野牛也会无能为力，但只要利用各种方法使一头牛离开它们的牛群就比较容易得手了，因此如何让他们一个个离心离德，貌合神离很关键！自然利益使他们团结起来，必将在各自保护自己利益的诱惑下失去凝聚力，秦国只要首先和其中的一个或者几个对象结成临时的同盟，力量就会发生本质的变化，六国中不乏智谋之士不会看不到这一点，问题是他们都心里打着小九九想首先和强大的秦国结盟，毕竟能够和秦国达成同盟如果能够保持长期的关系就一定背靠大树好乘凉，一劳永逸,这样的诱惑岂不使六国中的意志不坚定者暗送秋波?结果以利诱瓦解他们的同盟确实是一个更加符合秦国利益的做法,如此的做法必然成功之处还在于数学微积分中的概率的体现.一般而言,弱者同盟有几个个体就意味着他们有多少倍分化的危险,6个国家的同盟不过是乌合之众,可能刚刚成立时为了统一指挥苏秦做了六国宰相,一旦利益和策略发生分歧,大家想的都是如何自保,首先避祸,根本不顾其他同盟军的死活.



“合纵”很快就被苏秦的同学张仪的“连横”策略破坏了，苏秦也被刺客刺死，“合纵”宣告彻底破产了。