《陋室铭》最后一句原文是君子居之，何陋之有？为什么本文却省略了前句？

因为在最后一句引用孔子的话能卒章显志，突出何陋之有的主题，不像君子居之那么直白没有韵味，所以后来改了。

首先 引用没说一定得引全部 可以摘一些来引用
其次 引用分“直接引用”与“间接引用” 这里是间接引用 借孔子的意思来表达 又不是表示孔子所说的那个完整的意思
最后 刘禹锡赞扬自己的陋室不陋 已经抬高自己了 如果还要再加一句“君子居之”来暗示自己是君子 不是显得很
很自大吗

本文只是引用孔子的句子，不需要全部都用，而且这样表达更含蓄，意为自己是君子，其意却正在前一句，言外之意、弦外之音。