编剧究竟是一份怎样的工作？

编剧相当于承担了故事创意和策划的工作。我做编剧十年，没接触过策划，都是跟制片方或导演谈，个人完成构思。香港电影片头，有“故事”的署名。国内影视业的分工没那么精细，有时候片头列一堆策划，是人情、论资排辈还是名副其实很难说。实质上剧本的前期阶段是“故事策划”，这部分工作如果没有巩固，写成的剧本要翻天覆地去改，会额外耗费很多时间。

像现在大热的“IP”，热门小说、甚至歌曲都售出了影视改编权，这部分是“故事概念”，有些内容扎实的小说提供了故事情节、人物设定和人物关系，但依然需要有经验的编剧将其转化成剧本，否则 IP 就是空头。

委托创作最常见，而由编剧个人构思并最终将故事概念拍摄成大银幕作品，似乎仅是作者导演的专利。少数与著名导演合作、有成熟作品的编剧或许能实现这一步。总体来说，编剧是被动的，自主权小，在故事构思上，缺乏自我发挥的空间，依赖于命题或改编。因为自创的故事和剧本一旦卖不出去，耗掉的成本就要自己承担，也造成编剧不敢投入自主创作。

2. 关于组织架构和吐槽

没跟过剧组，剧本定稿就完成工作。吐槽不解决实际问题，有那功夫还不如多钻研业务。

3. 编剧的收入是怎么算的？同样是文字工作者，和专栏作者、书籍作家的区别在哪？

个人编剧好说，团队合作，根据对剧本贡献的多少分配稿酬。如果剧本过硬，编剧稿酬可以占电影成本的 3-5%，因为剧本是全片的基石，决定最终完成片的质量。但实际情况，可能 1%都达不到。一方面剧本面临不断修改的命运，有时候是剧本确实不达标，导演乃至其它主创都参与了修改打磨，有时候是地位问题，知名度和片方的重视程度直接决定了编剧待遇。以文字谋生，抛开名气因素，编剧薪酬比专栏作者、书籍作家更高。

4. 编剧目前是雇佣制的，还是相当于自由从业者？编剧的门槛越来越低，是这样的吗？为什么有这样的说法？

编剧是自由职业，很少有影视公司聘用，一般是通过人脉介绍或自己投稿。