辩论赛。我是正方以礼服人。反方以理服人。

以礼服人当然比以理服人容易得多，以理服人只有那些地位等同的人或者懂理的人才会有用，对那些高高在上和不懂理的人只有以礼服人才能生效。

以理服人， 就辩论赛的本质和目的来说，就该以理服人。 孟子说过：“靠武力称霸必须要以国富民强为基础，是武力压服而非心悦诚服，而以仁道称霸，以理服人，则可以让人心悦诚服，使国力强大。”

辩论赛正方以礼服人反方以礼服人的话，你是反方的话，其实你可以举一些相应的案例来反驳正方的规定的。

说不定会被反骗

俺家穷，扶不起

老师教的很差，难道全班就没成绩好吗？这不充分表示学生的自学比老师教的好坏更重要吗？

没有机遇，就算是千里马，也只能用来运货。古代许多诗人都怀才不遇，所以隐居一生。举例就是韩信，没有萧何推荐，永远都是一个小兵，这是最有说服力的例子

楼主自己已经想出了多好论据只要加分析总结成好论点稍作整理成片出色辩论陈词里帮助楼主做些论点整理: 1、小学生具备非鉴别能力电视作大众信息载体面向大众小学生处于社会价值观形成阶段接触良信息极易受其影响...

楼主自己已经想出了很多好的论据，只要加以分析总结，就可以成为好的论点，稍作整理就可以成为一片出色的辩论陈词。这里帮助楼主做一些论点的整理： 1、小学生不具备是非鉴别能力。电视作为大众信息载体面向大众...

名人名言本来就是在特定环境、特定情况下，有着特殊意义的话，名人的话有没有道理？肯定是有的，但你不能拿名人的话来作为古今中外一切决策的依据。