亲爱的听众朋友们，大家好！我是中南财经政法大学硕士研究生徐志娇。今天为您推荐的文章是上海交通大学凯原法学院教授、博士生导师---季卫东教授撰写的《人工智能时代的司法权之变》，刊载于《东方法学》2018年第1期。
相信您对“人工智能”这个词汇肯定不陌生，但不知您是否听过人工智能奇点的论断？这是由美国未来学家雷蒙德·库兹韦尔提出的理论。雷蒙德·库兹韦尔预言：到2020年，人类将成功通过逆向工程制造出人脑；2030 年末，人工智能将赶上人类；2045年，人工智能将左右全球科技发展。在雷蒙德·库兹韦尔的预言中，2045年便是那个人工智能奇点。在人工智能奇点迫近的背景之下，中国司法系统借助人工智能也正在发生质的变化。“智慧法院”、“电脑量刑”、“机器人法官”、“机器人律师”等热词不断被人提及，而在司法人工智能化趋势背后，司法系统如何保障法律推理和法官自由心证？如何保证法律实现公平正义？季卫东教授在这篇论文中对前述问题进行了细致地分析，并且指出，对于人工智能热现象，我们需要进行冷思考。
季教授的文章大致分为四个部分：
在文章的第一部分，季卫东教授提出人工智能对现代法治制度安排提出了严峻挑战，以此引发人们对于司法改革的初心和真谛的探讨。
文章第二部分主要阐述了司法人工智能化的发展及当今的司法应用领域，包括人工智能与法律数据库的进程和司法运营电脑化的技术革新。文章对国内外关于人工智能和法的研究历史进程进行了梳理。国外早期就已开发出计算机法律专家系统、审判辅助系统，实现了部门法领域的人机对话，建设了庞大的司法数据库。中国的法律数据库构想也在逐步实现，从“北大法宝”到“量刑综合平衡与电脑辅助量刑专家系统”，再到中国公安部设立计算机管理监察处，中国司法人工智能化进程也早已开始发展。总体上，文章对司法运营电脑化领域的技术革新给予肯定，认为司法运营电脑化在相当程度上能够促进司法体制改革，并对司法领域的技术革新进行探讨。
文章第三部分主要分析了司法人工智能化中的一些问题，包括电脑量刑的争论、智慧法院的热潮等情况。首先，文章通过对法律推理系统的分析，从保障法律解释学、审判者伦理人格等方面提出，现阶段对法律专家系统软件的设计和运用应当持有一个慎之又慎的态度。然后，该文对各地推进“智慧法院”的热潮提出了思考，认为当下审判空间正在进行非常激进的改革，同时提出法院似乎逐步变为“判决工厂”，法官似乎也逐步变成在流水线上机械操作的“技工”的忧虑。文章指出，这种忧虑的原因在于法律专家系统软件缺乏思辨性因素考量、忽视利益衡量和价值判断，使得本就孱弱的法律推理、法律解释学变得更加无足轻重，甚至可能会出现法律虚无主义的情况。
文章第四部分为整篇文章的总结。季卫东教授认为，以毫无节制的“人工智能+”方式改造审判空间，恐会造成审判系统乃至司法权的全面解构，进而提出，大数据、人工智能等都只是实现合法正义的辅助手段，切不可本末倒置。
以上就是我对这篇文章的一个简单的介绍，如果您对这篇文章所涉及到的问题感兴趣，还请您阅读原文，以便做一个更深入的了解。
本作品由中南财经政法大学云端读书会制作，本推荐稿来自公共选修课《热点问题的跨专业研讨》课堂讨论，欢迎大家留言互动，欢迎大家参与本话题的研讨。投稿邮箱：2734981947@qq.com。 感谢大家的耐心倾听和阅读，我们下期再会！
推荐人：中南财经政法大学法学院
经济法学专业2019级硕士研究生徐志娇
播音：中南财经政法大学刑事司法学院本科生
李昌鑫
指导老师：尹生教授
用户评论