第356讲：从属预备罪与独立预备罪

       一般来说，刑法将准备行为作为基本犯罪构成要件行为（实行行为）之前的行为予以规定的情形，就属于从属预备罪；刑法将准备行为规定为独立的犯罪类型时，就属于独立预备罪。
       在我国，从属预备罪不是由分则规定，而是由总则规定的。但是，不管从属预备罪是由总则规定还是由分则规定，都存在一个有争议的问题：从属预备罪的行为是否属于实行行为？典型的例子是：A为了抢劫银行而准备凶器后被抓获，其准备凶器的行为是否属于实行行为？对此，命题人认为，独立预备罪中存在实行行为，但从属预备罪中则不存在实行行为。
       独立预备罪中的准备行为，由分则条文规定为构成要件行为，可谓预备行为的实行行为化，或者预备行为的既遂犯化。例如：《刑法》第120条之二规定的准备实施恐怖活动罪，该行为原本是恐怖活动的预备行为，但被刑法规定为独立的犯罪，不再适用刑法总则关于预备犯的处罚规定（可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚）。