狂叠BUFF的《小美人鱼》终于上映了，然后，几乎是不出意外的，迎来了一众差评。
别的先不说，就看爱丽儿和她的6位姐姐们的画面，就有点经不住科学分析的味道。
剥开这满屏塑料质感和廉价感的造型，这7位美人鱼相差迥异的容貌肤色和毛发，很难不让人怀疑她们有一个做“海王”的海王父亲...
或者，虽然她们是一个妈生的，但有理由怀疑，其他大洋的海王可能参与其中？
如果再细挖一下，这些人鱼“姐妹”里面，说不定还有什么环境保护者，素食主义者，以及西方电影必备的“跨性别者”。
试想，如果做家长的带小朋友看电影，当他/她问你——为啥姐妹七个长得完全不一样，但是她们却有同一个老父亲的时候，你应该怎作答呢？
老海王拥有一个庞大的后宫？
老海王多次离婚并再婚？
老海王的妻子跟隔壁老王？
剧中小美人的爸爸
当然，有人可能还会尝试用科学解释——鱼是体外受精，雌鱼先把卵产在那里，雄鱼再过来操作。但划重点，这仅限于同一品种的鱼类，比如鲈鱼和鲈鱼，鲫鱼和鲫鱼之间。
很明显，爱丽儿和她的6位姐姐们，这个跨度可是有点大...
更何况，她们属于“人鱼”，除了鱼，还有一半人的特征。
而且，她们还是人鱼里面的“美人鱼”，无论是黑鱼还是白鱼，红发鱼还是脏辫鱼，首先得——美。
这点，《小美人鱼》的创作团队，似乎对“美”有什么误解。
以至于很多评论开玩笑说，反派女配凡妮莎才是正宗女主的样子，真心替凡妮莎感谢王子的不娶之恩。
居中的反派女配凡妮莎
如果抛开精修过的海报，看剧照或者视频的话，你会发现，这版的女主爱丽儿很粗壮。
海报是这样的。
电影里是这样的，大粗脖子，厚实的肩膀，你身边的老汉估计都没这么壮。
上岸后，因为身高限制，显得非常敦实。你可以说，爱丽儿体现的，正是一种健康的美。
但怎么看，这也不像是条鱼变的。
女主哈莉·贝利身材火辣，但却并不适合演一条鱼
毕竟，按照通常人们的理解，美人鱼的体型，应该是轻巧而灵动的。
但这位爱丽儿不但体型过于短小粗壮，而且她的圆脸和扁鼻子，也容易给人一种迟钝感，很难表现出美人鱼的灵动。
不过，如果你要硬说这个扮相很恰当，可以参考下面这种鲶鱼。
人鱼中的鱼是“鱼”了，可美呢？
当然，也不是说黑人就不美了，各个种族的演员，都有不缺乏这种灵动美的人选。
同样是深肤色的少数族裔，《阿拉丁》中的公主，就很让人入戏，也更契合童话的背景。
而换做《小美人鱼》，观众却开玩笑说，这是一部因为石油泄漏，在死亡边缘苦苦挣扎的海洋生物发生变异的科幻恐怖片。
这个，虽然夸张了，但如果去掉背景的歌声，光看视频的话，细品品，似乎还真有那么点意思....别，别吓坏了小朋友。
但无论怎么品，这部电影的拍摄都像是在硬着头皮来完成一个任务。为了政治正确，狂叠BUFF，却没有花功夫在故事的改编和深度上多努力。
比如，电影多了个很厉害的黑人女王，白人王子不是她亲生的，是她领养的一系列莫名其妙的人设——这可能是在为王子爱黑女孩的情节做铺垫？
而要说这堆政治正确的BUFF，唯一个比较明显的“遗憾”可能就是，因为篇幅和经费所限，这次的《小美人鱼》竟然没有涉及跨性别方面的情节。
如果还有机会，相信他们应该有能力把如今美国正“流行”的那几十种性别都安排上...
或者，魔改一下剧本，找个跨性别男士演美人鱼，然后她/他还只吃素食，不爱王子非要爱上人类女孩等等。
男变女，鱼变人，然后还喜欢女人——这么一来，跨性别，跨物种啥的，不全照顾到了吗。
毕竟，如果这部剧真的抱着某种“觉醒”去做的，那为何不再做的颠覆一点，更彻底一点点呢？
老实说，对于《小美人鱼》这样的架空历史的电影，你搞个黑人女王，并让剧中有关肤色和种族差别的问题被直接忽略，这个好歹还能勉强接受。
童话总归是童话嘛。
但搁不住，那些有着明确人物出处的角色，也都陆续被换成了“政治正确”的演员。
比如，北欧的维京人“女武神”长这样了。
还有中世纪的黑人女领主带着她的白人骑士们。
甚至，那些历史上有名有姓，留下了大量画像和资料的人物，也都被影视界安排“政治正确”了。
比如，祖宗八代都是希腊血统的埃及艳后克利奥帕特拉七世，在网飞的纪录片里长这样。
这尊雕像被考古界认为是以克利奥帕特拉七世为原型的。
更让人惊掉下巴的，还有新版《安妮·博林》中的断头王后，亨利八世的第二任妻子～博林家的“安妮”。
此版的安妮不仅是黑人，还给她安排了同性恋和双性恋情节。
端坐C位
要知道，安妮·博林他们家后代现在依旧在英格兰延续，家族树上捋的也明明白白。
安妮·博林的亲姐姐，亨利八世之前的情人玛丽·博林
她在世时留下了不少画像，有些白金汉宫现在还挂着呢，而以她为题材的画像更是多了去了。
油画，高塔中被囚禁的安妮·博林
她的亲闺女，赫赫有名的伊丽莎白一世女王，长这样。
这部虽然一经播出，就刷新了英国历史剧imdb最低评分纪录。
但与此同时，西方各大主流媒体却对其充满了溢美之词。
著名英国媒体《卫报》：
让有色人种扮演这一角色，可以更加有代入感地展示当时英国政坛对门第和宗教的偏见。
老牌权威媒体《泰晤士报》：
让非洲裔演员饰演安妮·博林可以“更完美地凸显了安妮博林多舛的命运”，还可以体现安妮·博林作为一个新教徒在天主教徒中的“外人感”，更加鲜明地体现了“身份意识”。
随后，制片方针对受众的“差评”，做了一番解释——选角不分种族、肤色，观众们应该被鼓励“从角色中寻找更深层次的东西，不可流于表面的肤色和情节”
这仿佛在说——电视剧评分低，并非是电视剧的问题，而是你们做观众的，水平太差啊！
还有著名的舞台剧《汉密尔顿》中，饰演大奴隶主出身的华盛顿，是个非洲裔演员，其他有据可查的美国国父们，很多也由黑人出演。
甚至，连二战题材的影视剧，为了“政治正确”，都不惜篡改历史。
稍微有点历史常识的人都清楚，美军曾经属于种族歧视的重灾区。
美国从1960年代的越战开始，军中才打破了种族隔离制度，在那之前，黑人官兵全为单独成队的，主要负责的都是后勤、运输方面的辅助性任务，直接上前线的并不多。
1950年代，抗美援朝时咱们志愿军俘虏的黑人士兵，几乎均来自为有色人种专设的作战编队。
而还要早的二战时期，美军更是严格执行着种族隔离制度——这方面，之前的《兄弟连》、《拯救大兵瑞恩》，都比较写实，白人的作战单位里，从未出现过非洲裔官兵。
没成想，风水轮流转，时代变了，历史也得为“政治正确服务”了。
最近这些年的反应二战美军的电影中，越来越多的出现黑白混编的美军“战友情深”，丝毫体现不出来任何肤色和种族的隔阂。
典型的就是以诺曼底登陆为题材的僵尸电影《霸主》，竟然在101空降师里面强塞了几个黑人大兵，其中一个还是军士长，他手下的白人士兵都很服从他的管教。而且，这个黑人小哥法语还运营自如，把法国妹子迷得春心荡漾。
还有去年的热播美剧，曾写过《绝望的主妇》和《蛇蝎女佣》的金牌编剧马克· 切利写的《致命女人》。
1949年的美国，黑人私家侦探竟然和白人女孩大大方方的谈情说爱，无论是在公共场合还是出现在亲友面前，都那么的理所当然。
白人胖女孩带着黑人男友第一次见家长时，女主夫妇完全没有对未来女婿的肤色表现出丝毫诧异！
要知道，此时，即便从来没有把种族隔离上升到法律政策层面的纽约，很多场所都是禁止黑人入内的。
公共场合中，大多数时候，黑人和黑人交往，白人和白人交往，泾渭分明，甚至白人里面还给细分成了三六九等，南欧的、爱尔兰的，以及犹太人都被暗中歧视，更别提那么明显的黑皮和白皮了。
电视剧的背景是美国纽约，要放南方各州，可能早就被3K党私刑了。
更让人看不下去的，还有《致命女人》 中黑人侦探偶遇白人战友的情节。按照他们的对话，这两人是在二战时并肩作战的好兄弟。
正如前面说得那样，这样的情节，是严重背离历史的。
1949年美国黑人和白人公开约会，即便发生在当年全美最“政治正确”的东北部“革命老区”，依旧是会被围观的
只是，骗别人可以，但是别骗自己。历史和现实中，白人和非洲裔的地位究竟是怎样的，美国人心里没数吗？
可以说，美国迪士尼请黑人演爱丽儿，或者英剧中的“黑安妮”，这些操作，表面是在讨好黑人，本质上，似乎却是在侮辱黑人。
因为它不尊重历史的真相，在美化那个年代的一些阴暗的东西——就仿佛白人压迫黑人的历史从未存在过一般。
试想，当人们看惯了古典剧中那些高高在上、神气无比的黑王后、黑公爵、黑王子年代剧里富有魅力的非洲裔成功人士，将会怎么理解曾经的奴隶贸易、黑人奴隶制历史和英美等国对于非洲裔群体犯下的那些罄竹难书的罪行。
难道迪士尼不知道哪些人适合演那些角色吗？
显然，他们心里清楚的很，他们似乎就是故意在做。更何况，这种事他们做得还少吗。
用户评论