22岁大学生因表白被拒在宿舍饮酒坠亡，学校是否要承担全部责任？

大学生饮酒最后导致自己坠楼身亡，家属却以各种理由要求学校赔偿，而且意欲将学生死亡坠楼的原因推给学校，学校为给出1万元“安抚费”意欲息事宁人，那么在这个事件中，责任到底属于哪方？

首先，责任应该属于学生一方，这个是毋庸置疑的。一般来说，各个学校都会有自己的管理规章制度，一方面是管理学校，保持学校的正常教学秩序，另一方面也是维护校园安全，确保学生人身安全。而不许学生在校饮酒，这个在哪个学校都是违反学校规章制度的，而违反长达3小时，这更是少见，从之一方面来说，该生在喝醉了之后的所有行为，其产生的后果都应该由自己承担，家属却以学校不制止为由，无理取闹。

只要读过大学的都知道，对于学校寝室发生的事情，一般只要不是查寝或者由寝室人员主动举报，一般的宿管人员是不会管的，这个也是尊重住宿人员的个人隐私，毕竟都是成年人了，不可能啥事都管着，同时，对于大学生来讲，哪些事情可以做，哪些事情不可以做，自己心中应该有杆秤，在学校喝酒到底对不对，自己应该有清醒认识，家人也应该有清醒认识（虽然当事人已经去世了，但是不能因为死者已逝，活着的人就应该承担他的过错所造成的损失）。

其次，如果说学校有责任，那么和当事人一起饮酒的同学、隔壁宿舍的同学、买酒的店面都应该由责任。按照其家属的逻辑，明明校内严禁饮酒，宿舍管理人员却没有制止，护栏高度仅仅一米，高度不能保护学生安全等等，那么只要同学不和他一起喝酒、隔壁同学发现异常之后及时制止，或者店面不给他卖酒，甚至是那个女孩不要拒绝他的表白，只要这几种可能任何一种出现，都不会出现悲剧，但是这些都是强词夺理，最主要的起因就是你自己喝酒了，如果看不到这一点，只能说是自欺欺人。事实上，如果按照家属的逻辑，醉酒驾驶也要怨交警了，毕竟交警如果不许醉酒人驾驶车辆，就不会出现车祸（大家都会感觉这是扯淡）。

最后，学校给的1万元，更多的是出于“人道主义”，因此也被称为“安抚费”。但是正是这个“安抚费”给了家属闹事的底气，如果学校认为自己没错，为什么会给钱来息事宁人，所以说有时候善心并不一定得到好的结果。而作为已经去世的祖某某，仅仅是因为表白被拒绝，就会因为饮酒而产生轻生的念头，这种心理还是值得深思与反省，毕竟感情挫折只是人生成长路上的一小颗石子，如果这个都承受不住，以后的人生路又该怎样走。

我个人认为学校并不用负责，因为学校明令禁止喝酒，学生还偷偷喝酒，喝了酒还发生意外，这可不能怪罪到学校身上了。与其说是学校管理漏洞有问题，但不如说是学生本人心理承受能力不行呢，就因为表白被拒所以喝酒嚷嚷着要死要活的，这点打击都承受不了往后还怎么生活下去呢？可别把男孩跳楼的原因怪罪到女孩身上啊...这真的是让女孩子要冤死的，都已经发生了这样的事了，处理好后事、学校再加强这方面的管理才对。

11月27日，河南工程学院有一名22岁的男学生在宿舍与舍友饮酒喝醉不慎坠亡，据说喝酒原因是向喜欢的女孩子表白遭拒，于是借酒消愁，喝醉酒了意外发生坠亡。学校对于这件事对学生家属进行慰问，并表示出于人道主义会给学生家属一万块作为补偿，但家属并不愿接受，他们认为学校有责任。可这在我看来...有点像自己做坏事被警察抓了，然后把责任推卸到警察身上，怪罪他们为什么不对他进行普法的感觉。

家属认为学生在学校是不能喝酒的，但学校居然能够对学生喝酒一事坐视不理，那就是学校有问题。这点我觉得有点强词夺理了，那换个说法来说是不是学校也能怪罪学生，明明都禁止喝酒了，你还买酒私自在学校喝，那就是违规了。再说了，学生想要偷偷喝酒，把酒带回宿舍是很简单的事好不好，他们有各种方法可以带回宿舍，哪怕宿管阿姨查得再严格。现在还把责任推给学校，实在是让人觉得有点讹人的意思了。

学生家属表示学生是一个很勤奋的人，原本读大专，靠着自己的努力专升本，其余时间还兼职赚生活费，是一个很优秀的孩子。就是这么一个优秀的孩子仅仅因为表白女孩子被拒就喝酒，喝了酒还大耍酒疯嚷嚷着要跳楼，承受能力实在是低。现在很多大学生都是这么不堪一击的，遇到一丁点小事就觉得天塌了，开始要死要活，甚至会做出很多极端的事，这完全是他们自身的原因啊，难道要怪罪拒绝他的那个女孩子？要怪罪到陪他喝酒解闷的舍友？要怪罪学校没给学生宿舍阳台给封死了？

家里的孩子跳楼没了是让人很心痛，但家长也不应该不讲道理就推卸责任。