为什么在考古学术界，不承认夏朝？

考古学讲的是实物证据，所谓实物就是相对于书本上的文字而言的。夏的概念来源于文献，它和周口店、半坡、二里头这样的概念不在一个层面上，所以不存在考古承认不承认的问题，只存在历史学家是否承认的问题，还有考古...

只有一些文物。但还没有成规模的文字。（只有一些史前“文字符号”……）

夏朝在我们中国人眼中是存在的，外国人不承认是因为一直没有出土过夏朝的遗迹，也没有发现夏朝的文字。

因为到目前为止并未发现任何夏朝遗址和相关文物，对于夏朝的文献记载也是模糊不清。相信每个人小时候都听过大禹治水的故事，也都知道大禹是夏朝的人，但是尽管如此，现在也没有证据可以证明夏朝真的存在过，所以大...

西方只承认周朝，却不承认商朝肯定是有原因的

可能最主要的原因就是因为夏朝的遗物还是很少的吧。

关于夏朝没有确切的文字记载，而且也没有大量的文物可以证实夏朝存在过。司马迁在史记中也只说到过大禹治水的部分，其他都没有，所以想要证明夏朝存在过，还缺乏很多证据。

因为当时夏朝存在的时间是很短的而且没有确切的史书和文物去证明夏的存在。

因为只是记录，而没有证据。没有证据，就成为了一家之言，就像犯人的供词一样，没有证据就不能当真。不止《史记》，我国历史资料中对夏朝这个时代的记录有很多，四书五经中就有，不仅有夏朝的，据说夏朝之前还有…...

夏朝是真实存在的，之所以有人认为夏朝不存磨者在，是因为夏朝流传下来的史料和证据都太少，我们只是扮旁从一些简单的文字记载中才能了解到厅游橡。