《竹书纪年》和《史记》谁的可信度高呢？

2022-11-28 21:15

4个回答

《史记》的可信度更高，毕竟《史记》是经过无数史学家研究和判断的，可信度一定要比《竹书纪年》高。

《史记》，因为它里面的内容都可以从其他史料中得到佐证，而且现在很多历史学家把它当作史料去查证一些事情。

我认为史记的可信度更高。史记作为传诵千古的名著，从古至今的可信度都是受到肯定的。

肯定史记啊，起码史记成书至今改动不多，而竹书纪年至今不知被多少人改了多少次了，原来到底都写了啥现在的人都不知道了，而且到现在哪个版本竹书纪年里都没有否定禅让制的内容。

相关问答

2个回答2023-01-26 18:32

史记，因为史记是汉代史学家司马迁书写的，他经过多方考证才写成的。

3个回答2022-12-20 01:33

《竹书纪年》更高。这部书对于儒家文化中的糟粕进行了深刻的批评，评价还是比较客观的。

1个回答2023-04-03 23:16

尧舜禹的禅让制，确实令人怀疑，那时只是部落时代，还没到城邦时代，肯定是谁胳膊硬听谁的。

2个回答2023-03-26 04:50

古本竹书，出土虽在晋，而成书早于史记，一般而言，如果有两个说法，我们认为更早的资料更可信（其实不一定可信，但是“相对而言”更可信），比如新唐书说武则天杀子，与旧唐书说法不太一样

2个回答2023-02-27 17:05

《史记》里面记载的尧舜禹其实太过理想化，武王伐纣也感觉有些太英雄主义化。《竹书纪年》更符合人性，但所述太过黑暗。这两本书简直就是童话世界和黑暗世界的对比。《竹书纪年》出书早于《史记》，所以说可信度稍微...

2个回答2023-01-18 05:55

这本书的可信度只有30%，因为里面有非常多不真实的句子，一听就没有任何的科学依据。

3个回答2023-08-16 17:21

关于这两本史料的书籍，可信度都并不是很高，因为他们都是通过别人所描述的在记录，真正发生了什么谁都不知道。

1个回答2024-02-20 20:24

古代文献比较匮乏，因此史书里面免不了会有一些道听途说的内容。因此，历代史家在进行研究的时候都会参照许多其他的史料(野史、笔记、考古发现等等)，而不会单独地依据正史。至于汉代为什么能让《史记》流传下...

2个回答2022-12-26 09:01

《竹书纪年》对史学界的震撼，在于它所纪录的史料与《史记》所描述的不单只内容不同，而且价值取向相异。由于《史记》采用纪传体来记述事件，竹书纪年的出现，可以从另一角度审视史记内容，如“夏启杀伯益”、“太甲...

1个回答2022-09-13 16:36

30--40%之间

热门问答

热门搜索更多