这句话有没有逻辑错误，请高手详细解释一下

例如：司马光说：“我要去看花灯。” 司马光夫人说：“家中这么多灯，何必去看？” 司马光夫人说：“我要去看游人。” 司马光说：家中这么多人，何必出去看？ 例如：为了加快中国的发展，必须大力发展航天...

指鹿为马、 信口雌黄、 语无伦次、 胡说八道、 强词夺理、 蛮横无理、 油腔滑调、 不近人情、 胡搅蛮缠

　　1.同语反复 　　例如：乐观核拦轮主义者就是乐观地对待生活的人。 　　2.循环定义 　　例如：如果把丈夫定义为妻子的爱人，那么，妻子就是丈夫的爱人。 　　3.概念不当并列 　改信　例如：音乐...

指鹿为马、 信口雌黄、 语无伦次、 胡说八道、 强词夺理、 蛮横无理、 油腔滑调、 不近人情、 胡搅蛮缠

钱可以引起战争

这句话的逻辑错误，应该是偷换议题。 本来的议题是，你被他打了，追究，为什么他要打人。 说这个话，偷换成，因为打你了，所以你有错。

周1、魔板游戏；眼力比赛（1）找书包 　　周2、在动物园（1）动物园拼图 　　周3、交通常识（1）找找看 　　周4、我的一天（1）搭城堡

是C吧。。。

因为和白天做的事有关

有错吗？没有吧 这种说法没什么问题的 难道要说老虎是兽中之王？ 或者说狮子是百兽之王？