生气不是一种反应,而是一种决定,从哲学的观点上怎么解释

很多时候生气就在于李旅枯不知道怎么做决定，而能够做决定镇敬的时候也常常哪洞不会生气。生气似乎更多的是一定强度的负面心理上的反应或表现

嗯~生气是什么决定，或者说生气能决定什么？是决定了要生气吧！人家根据他的反应，做唯迹出相对清山辩的反应。
事实上还是反应。
从哲学观点上来说，就是模糊了概念。
从感情上来说答缺，就是此人已经气糊涂了，如果不是气糊涂了，只是想卖弄或回嘴，嗯~也不怕别人笑话。O(∩_∩)O~

【定义】：所谓的哲学，用数学语言来说，就是“点 point”，即观点、论点、出发点、立足点、……

什么是哲学？哲学就是最渗誉辩终归结到“点 point”上，即观点、论点、出发点、立足点、丛缺……

生气不是一种反应,而是一种决定,=========＞首先，这也是一种说法，即是一种论点，暂且不论对与错。

至于有人说这句话是错的，那么【肯定】是用其它论点作为【依据】的。凭什么要其它论点作为【依据】？

学习【哲学】，就是要坚持自己的【论点】的，否则就不是哲学家。

生气不是一种反应,而是一种决定,=========＞其次，这句话是否符合生理学、心理学上的情况，那是生理学家、心理学家的事情，不要来问哲学家。

如果觉得满意的话，请选一下那个【满意】哦。谢谢……

生气不是一种反应,而是一种决定,=========＞再来说正经的。反应是偏重于【认识论】范围的，决定是偏重于思维、意识等主观能动性范围的。那么这个【生气】就虚塌看怎么定位了？肾上腺素导致的？精神因素导致的？还是由生理学家、心理学家去扯吧