激活文字，传扬文字。致力于先秦象形【文字】及背后的文献、文物、文化的科普教育。
欢迎扫码
加良师益友为伴 入甲骨金文之坑
叔扬老师分享：
各位学友大家好，昨天青鸟老师在我们群里分享了四川相当于商代时期的三星堆古蜀国的一些资料。这个资料里边显示，有人发现了一系列的长篇的铭文，并且到华盛顿大学去进行交流去了。
昨天也是另一个学友（王芸）给我发了一本书的照片，是讲西周的逨盘、逨鼎主人，单氏家族名叫“逨”的这一位“单逨”，也被这本书的作者认定为是道德经的作者老子。
虽然这两则资料第一眼就基本上可以判断是乱讲，胡说八道，但是我还是非常仔细的看过了。看的时候心里面肯定是不好受的。因为你会感觉这些人怎么这么有能耐，而且这么有胆量，敢想敢说敢做，然后又会气愤自己怎么这么没有能量，不敢想不敢说不敢做，或者说有这么多的想法，为什么没有很好的尽快的去执行。人家都到美国去交流去了，人家都出书了，你在干吗？
然而让我评价他们，如果我只是说胡说八道，显得好像情绪太多了，而且我的这个结论也显得很空洞无力。就在今天早上，我突然跟学友交流的时候，我就突然有了一种感觉了，现在可能还没整理好，但是我先讲出来跟大家分享一下。学友是军官，所以她是相关系统的，所以她提到了“证据链”的说法，然后给我启发。
我们就把这两篇资料所对应的事情当作办案，可能就好理解了。现在有人杀了人，要找嫌疑人找凶犯，然后就有人去办案。
对于三星堆的情况，办案的人他很可怕，他掌握了大量的能够定死罪的独家证据。很巧的是能够定那位嫌疑人死罪的那些证据全部在他手上。他是一位非常优秀的办案人员或者说是律师，他掌握了这些独家证据，这些证据其他任何人都没有。想想这是很可怕的。假如说他把别人认错了怎么办？他疑罪从有，自认为不疑，因为证据足够多。
但是这个证据经不起推敲，它是假证据，也许是别人故意造了假证据，引导他去发现，或者交给他去演绎，如果他是自己去制造假证据，那更加可恶了。因为我看他那个背景好像是跟收藏协会有关的，什么华人收藏。所以涉及到收藏就涉及到利益，谁知道呢？谁知道是不是他们那一伙人自己造假，再去搞一些什么台面上的事情做宣传，好方便他们的收藏拍卖这些生意，这是很有可能的。或者说他只是一个棋子，被市场的这些人给设了套去帮他们鼓吹，去帮他们做宣传，这也是很有可能的。因为收藏界很混乱的。虽然我没有涉及过，但是99.9%都是假货（情急之下，说夸张了），稍微有点背景知识，或在这方面有所了解的话都会看得出来的。假货实在是太多了，而且有些假的不得了，但还是有人买，现在钱多人傻的人真的是太多了。
总之，掌握三星堆的资料的那个人，说他独家掌握了大量的这种置人于死地的证据，很可惜这些证据都是假证据。
对于出书那个说西周的“单逨”是老子的更假。这也挺扯的，“单逨”是西周晚期的人，“老子”是春秋晚期的人，差了几百年，他们怎么能够挂上钩，说他是他。但是我还是很仔细的看完了，因为我不能够先入为主，所以我也要看一下他到底有什么证据，有什么讲法，但是又一次让我失望了。
他根本就没有什么证据，他完全就是自己脑洞大开，补了很多狗血剧情。现在的人都会做，现在人的脑洞都还挺大的。这就好像说一个办案人员，然后疑邻盗斧，就认定了我的邻居偷了把斧子，我就是要想方设法的编撰出这个故事，我要告死他，就是这么一个状况，最后什么证据都拿不出来。
刚好讲到这两个例子，我也就回想反思一下自己。我自己是一个理科生，我又没有专门的接受过历史、文学、古文字方面的教育，我跨界来做上古象形文字的科普教育，也经常有很多发现，自诩为独家观点，然后有自己的一套逻辑体系，也拿在课堂里面去讲。这些观点是不是也是我自己的臆想？脑洞大开，然后把自己都说服了，自己以为是真的，很有可能我也是这种情况吧。
所以我也没有太多的资格讲人家，但是回过头来，上过我课程的学友都会知道，这些背后是有证据链（或叫“证据面”）的。这些证据链是很宽泛的，而且不同的证据之间它是彼此支持的。天哪，我现在也没有很好的解释，因为人家照样可以说你自己以为证据链成立也许全部是假的。我只能说我尽力而为，然后我尽力不去做昧于良心的事情，或者尽力不去做这些我认为不成立站不住脚的这些事情，然后自己不断的在进步，去想方设法去提升自己的可信度，和我的证据链的可靠性。好，先分享这么多，谢谢大家！
最后还是很感谢分享这些资料的学友（青鸟、王芸），正是你们的分享使我脑洞大开，认识到这个世界是很复杂的，然后也会不断的反思自己，而且在不断的交流探讨之中，才会去整理自己的思路，将来可以有更好的方式去表述对这些伪资料的看法。谢谢大家。
编辑整理：飘飘雪 李云松
备注：
以上内容根据“激【扬】文字”微信群（有兴趣者扫码申请入群）交流内容整理而来，难免存在语音图文表达的不严谨，敬请谅解。
用户评论