行为人（XX1）拿走死者的财物构成盗窃罪。
【技巧】死者的占有问题属于常考的观点展示：承认死者占有（短暂的继续所有）或者否认死者占有（死了就死了，一无所有）
36.（13 年问 1）：携带凶器入户盗窃未取得财物，但另起犯意杀害被害人的，行为应当如何定性？
答：行为人（XX）构成盗窃罪（未遂）以及故意杀人罪，数罪并罚。 （1）本案中，行为人（XX）主观上有非法占有他人财物的目的，客观上实施了盗窃行为，属于入户、携带凶器盗窃的情形，但是行为人（XX）没有取得任何财物，成立盗窃罪的未遂。 （2）根据法律规定，为窝藏赃物、抗拒抓捕、毁灭罪证而使用暴力的，构成抢劫罪，属于转化型抢劫，但是行为人（XX）并非出于上述目的，无法认定为抢劫罪。 （3）行为人（XX）主观有杀人故意，客观存在实施暴力的杀人行为，应按照故意杀人罪定性。综上所述对行为人（XX）的行为应以盗窃罪未遂和故意杀人罪数罪并罚，不能对其定抢劫罪。
【技巧】特殊形式的盗窃罪的成立并不需要盗窃财物数额较大这一要求；事后转化型抢劫，一定注意行为人的年龄，14-16 岁的不构成。做题时注意三个要件得同时具备才构成，以及前罪不要求既遂，只要求成立就可以。
37.（13 年问 5）：居间人接受委托行贿失败后将行贿的款项占为己有，拒绝退给委托人，是否构成侵占罪？
答 1 ：构成侵占罪。本案中居间人（XX1）所保管的委托人（XX2）交付的财物系不法原因委托，且居间人（XX1）拒绝返还，侵占该财物。虽然委托人（XX2）在民法上没有返还请求权，但并没有因此丧失财物的所有权，相对于居间人（XX1）而言，即使上述委托关系在民法上不受保护，该财物仍属于“自己占有的他人财物”，不影响侵占罪的成立。
答 2 ：不构成侵占罪。本案中居间人（XX1）所保管的委托人（XX2）交付的财物系不法原因委托，且居间人（XX1）拒绝返还，侵占该财物。一方面，委托人（XX2）对该财物没有权利要求返还，所以可以认为该财物的所有权不再属于委托人，而且该财物也不能认为是国家所有，因此居间人（XX1）没有将“他人财物”据为己有。另一方面，如果将居间人（XX1）的行为认定为犯罪，则会得出民法上委托人（XX2）不具返还请求权，刑法上具有返还请求权的相反结论，破坏法秩序的统一性。所以不成立侵占罪。
【技巧】违法获取的财物是否可以成为侵占罪的对象，是存在观点展示的问题，要进行区分作答，言之有理即可。
38.（10 年问 1）：通过技术手段，将他人银行账户中的资金转入自己银行账户，不取出现金的，构成什么犯罪？
答：盗窃罪。行为人（XX）主观上有非法占有财物的目的，客观上通过技术手段，将他人银行存折上的存款划转到自己的账户上，虽然没有取出现金，但已经使得该笔钱款脱离了被害人的控制，使得自己实际控制该笔钱款，构成盗窃既遂。
【技巧】即不管用什么手段，只要不是对人暴力或对物暴力的平和方式，将他人占有的财物，转移为自己占有都成立盗窃罪。
用户评论