（2）离开现场的人（XX2）构成抢劫罪（致人死亡）或抢劫（致人重伤）的结果加重犯。对于被害人死亡的结果，离开现场的人（XX2）是否负责，存在不同观点：
观点 1 ：两人前抢劫行为构成共同犯罪，共犯具有整体性，离开现场的人（XX2）需要对共犯人（XX1）的行为和被害人（XX1）的死亡结果负责，按照（1）中的分析，如果共犯人（XX1）构成抢劫致人死亡罪，离开现场的人（XX2）也构成抢劫（致人死亡）的结果加重犯，二者是共同犯罪。
观点 2：按照（1）中观点 2 的分析，如果抛尸人（XX1）构成抢劫（致人重伤）和过失致人死亡罪，即在后面抛“尸”的时候，抢劫已经结束，犯罪终局，被害人的死亡与共同抢劫行为没有因果关系，是抛尸人（XX1）过失致死，离开现场的人（XX2）不对此负责，因此离开现场的人（XX2）构成抢劫罪（致人重伤）的结果加重犯。
【技巧 1】观点展示题，没有特殊说明写两种观点即可，拿不准可以写多种，对观点内容不用过多分析，写观点和对应的结论即可。
【技巧 2】题目经常以“抛尸行为”进行考察，不同观点以“抛尸时前一犯罪是否终局，即抛尸行为是否具有独立性”进行划分。
34.（16 年问 1）：行为人受他人委托保管财物，为了将该财物据为己有而杀害被害人的，构成什么犯罪？
答：一种观点认为：行为人（XX）成立抢劫罪。被害人对行为人（XX）享有该财物的返还请求权，该权利属于一种财产性利益，财产性利益可以成为抢劫罪的对象。行为人（XX）主观上有将财物据为己有的故意，客观上实施了压制被害人反抗的杀人行为，进而取得该财物，符合抢劫罪的构成要件。因此，行为人（XX）成立抢劫罪。
另一种观点认为：行为人（XX）成立侵占罪与故意杀人罪，实行数罪并罚。首先，行为人（XX）因委托保管合法占有该财物，在被害人索要该财物时，行为人（XX）产生了据为己有之意并未返还，属于变合法占有为己有，符合侵占罪的构成要件，成立侵占罪。其次，行为人（XX）主观上有杀人的故意，客观上实施了杀害被害人的行为，成立故意杀人罪。杀人行为同时使行为人（XX）将保管财物据为己有。所以，行为人（XX）对保管物成立侵占罪，对被害人成立故意杀人罪，数罪并罚。
【技巧】若认为获得的是财产性利益（财物返还请求权），则构成抢劫罪；若认为获得的是财物本身（如名画），则构成侵占罪。
（二）盗窃和侵占罪
35.（15 年）：行为人杀害被害人之后，另起犯意，当场拿走被害人财物的行为应当如何定性？
答：一种观点认为，行为人（XX1）的行为构成故意杀人罪与侵占罪，数罪并罚。首先，行为人（XX1）将被害人（XX2）杀死的行为，成立故意杀人罪；其次，财物的占有者已经死亡，死者不能占有，因此行为人（XX1）拿走的财物属于无人占有，构成侵占罪。
另一种观点认为：行为人（XX1）的行为构成故意杀人罪与盗窃罪，数罪并罚。首先，行为人（XX1）将被害人（XX2）杀死的行为，成立故意杀人罪；其次，应当肯定死者对财物的占有状态，因此行为人（XX1）拿走的财物属于他人占有，构成盗窃罪。折中说认为：行为人（XX1）的行为构成故意杀人罪与盗窃罪，数罪并罚。首先，行为人（XX1）将被害人（XX2）杀死的行为，成立故意杀人罪；其次，应当有限地承认死者对财物的占有是其生前占有的一种延续，行为人（XX1）杀害被害人（XX2）后当场取得财物，此时死者对财物尚未丧失占有，
用户评论