31.（17 年）：为索债绑架被害人，为制止被害人哭闹，封住被害人口鼻致其窒息性死亡，构成何罪？
答：构成非法拘禁罪和故意杀人罪，数罪并罚。（1）构成非法拘禁罪。主观上为索债实际控制被害人，是出于非法剥夺他人人身自由目的而实行的行为，构成非法拘禁罪。（2）行为人（XX1）为控制被害人（XX2）采取封住被害人口鼻的捆绑行为致其死亡，构成故意杀人罪。这是一种具有高度危险的侵犯人身权利的行为，可能造成死亡的结果，可以评价为杀人行为，行为人（XX1）主观上对此有明知并持放任的态度，是间接故意杀人，因而构成故意杀人罪。
十一、侵犯财产权利犯罪（一）抢劫罪
32.（19 年）：两人共谋抢劫，一人将被害人打成重伤后，另一人才到达现场，两人一同实施取财行为。两人是否成立抢劫罪的共同犯罪？ 对重伤结果，两人如何负责？
答：（1）成立抢劫罪的共同犯罪。以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的构成抢劫罪。两行为人（XX1、XX2）主观上有共同抢劫的故意，客观上有共同抢劫行为，一人（XX1）有使用暴力进行抢劫的行为，另一人（XX2）有取财的抢劫行为，因此两人成立抢劫罪的共同犯罪。
（2）打人者（XX1）构成抢劫罪（致人重伤）。未打人者（XX2）是否需要为重伤结果负责，有不同观点：
观点 1 ：未打人者（XX2）也构成抢劫罪（致人重伤）。两行为人前抢劫行为构成共同犯罪，共犯具有整体性，未打人者（XX2）需要对另一共犯人（XX1）的重伤行为和被害人的重伤结果负责，故未打人者（XX2）也构成抢劫罪（致人重伤）。
观点 2 ：未打人者（XX2）仅构成抢劫罪，而不对被害人的重伤结果负责。前面打人者（XX1）殴打被害人的时候，未打人者（XX2）没加入，重伤的结果和未打人者（XX2）之间不存在因果关系，所以未打人者（XX2）只构成抢劫罪，不需要对重伤的结果负责。
【技巧】为抢劫实施暴力和取财行为都属于抢劫行为，事后加入进行取财可以构成抢劫罪的共同犯罪。
33.（19 年）：两人共同抢劫被害人致其重伤后，一人离开现场，另一人产生认识错误，以为被害人已经死亡，采取抛尸行为而导致被害人死亡，对于被害人的死亡，两人应负何种责任？
答：（1）抛尸之人（XX1）构成抢劫罪（致人死亡）或者抢劫罪与过失致人死亡罪数罪并罚。抛尸之人（XX1）具有何种加重情节，对此有两种观点。
观点 1 ： 抛尸之人（XX1）具有抢劫罪致人死亡的加重情节。把前面抢劫行为和抛“尸”行为看作一个整体，期间有因果关系认识错误的事前故意，如果认为抛“尸”行为并非异常的介入因素，则抛尸之人（XX1）仍然需要为被害人的死亡负责，但这个死亡结果，是前面抢劫行为导致的，因此抛尸之人（XX1）的抢劫罪具有致人死亡的加重情节。
观点 2 ：抛尸之人（XX1）具有抢劫罪致人重伤的加重情节，应当和过失致人死亡罪数罪并罚。如果把前面抢劫行为和抛“尸”分开看待，前面构成抢劫致人重伤，犯罪已经终局，后面抛“尸”行为独立评价，属于因果关系认错误的事前的故意，对此有的观点认为是过失，构成过失致人死亡罪，最终和前面的抢劫致人重伤应数罪并罚。
用户评论