《管子·正世》利莫大于治，害莫大于乱。
【词义】：国家最大的利益莫过于安定，最大的危险莫过于动乱。
【Ben sir 解读】
这句用国家管治的角度解释为什么政治安定、领导人的权力交接是非常重要的来解读比较合适，为什么？
很多人不明白什么是政治，现代的民主政治一人一票已经令很多人觉得直接有一人一票的投票权才是最好的政治制度，这是现在大多数人很普遍的肤浅的看法。为什么？
当我们看到很多民主选举一人一票的国家如巴西、菲律宾、印度尼西亚、印度、南非等长期政治不稳定时，我们是否反省过一人一票的民主选举的优越性？
其实现代民主选举已经变了质，与其开始时的本意，用民主对抗独裁专政已经很不一样，回看这次美国总统选举，特朗普当选的原因只是选举人票的制度。特朗普当选后美国有很多不稳定因素产生，不仅有美国内在的不安定，也有全世界的不安定。
其实政治有两个部分，一个是政道，是政治权利过度的制度；第二部分是治道，是有效管治之道。从政道的角度来看，领导权力过渡有几个方法：
1.宗法世袭，父传子的制度；
2.禅让或举贤的制度；
3.不同形式的直接及间接选举制度或一人一票的制度。
权力能有秩有序、非暴力地安稳过渡是非常重要的，否则权力交接很容易产生冲突甚至是争权夺利的战争，所以政道设计一定有可预见性。最近泰国新国王登基就是第一种交接权力的方法。宗法的世袭制度有稳定交接权力的好处，缺点是不能保证第二代是贤才，并且有好的管治能力。所以在中国古代一直推崇第二种的禅让及举贤的德治权力过渡方法的理想制度，但是人性多是自私的，禅让及举贤的例子基本上从来没有在历史上出现过。其实现代企业管理中，CEO的更替，由董事推荐，董事局决定就是非常接近禅让及举贤的制度，这亦能保证挑选有能力的人担任CEO的职位。
有很多人批评国内的政治制度不够民主及透明，有很多需要改善的地方。这当然有其理由，但是国内绝对不能简单用一人一票的方式选择领导人，否则必定大乱。
重看今天的经典语句“利莫大于治，害莫大于乱”，其实政治的根本还是要回到中国传统的廉洁政治，同时用德治的标准提升质素及法治的底线防止腐败及用人唯才的制度，新中国立国只有67年，还是一个年轻的国家，现在是回归中国优秀政治传统及最现代管治的大好时机。期望2049年新中国成立一百周年时，国家的政道及治道都能有飞跃的进步，这亦是我们的希望。
用户评论