一天晚上，一个四口之家中发生了一起谋杀案，这个家中有一对夫妇，一个女儿和一个儿子。其中一个成员杀...

同谋和目击者的性别不同；最年长的成员和目击者性别不同，可知目击者是女，同谋是男，假如儿子是最年轻的，凶手不是最年轻的成员，那儿子只能是同谋，可是同谋者的年龄比被害者的大，矛盾!所以最年轻的是女儿，女儿是目击者，那只有父亲是同谋，母亲是杀手，儿子是受害。。

垅域回答正确

女儿是目击者,被害者是是儿子,同谋是父亲,凶手是母亲
1女儿是目击者
最年轻的不是凶手,也不是被害者,也不是同谋者(同谋者的年龄比被害者的大)
最年长的成员和目击者性别不同,父亲是最年长的成员,男,目击者是女
2 同谋和被害者都是男;
同谋和目击者的性别不同;目击者是女,同谋是男;
最年轻的成员和被害者的性别不同,被害者是男.
3 被害者是是儿子,同谋是父亲
同谋者的年龄比被害者的大,被害者是儿子
4 凶手是女,是母亲

有一对夫妇，生一男一女，四口之家。一天晚上，成员中一个杀了另一个，...你好！您的问题质量不高，描述得不清楚，导致24小时之内没有网友回答您的...

最年长的成员和目击者性别不同、父亲是最年长的成员→→推出目击者是女性；
同谋和目击者的性别不同→→推出同谋是男性；
根据“最年轻的成员和被害者的性别不同”、“凶手不是最年轻的成员这两个条件”，可以推出最年轻成员不是被害者，也不是凶手，那么最年轻成员可能是同谋，也可能是目击者。但同时根据“同谋者的年龄比被害者的大”这一已知条件，可以推出同谋者不是最年轻成员，因此最年轻成员是目击者，且是女性。由此推得女儿是目击者。
根据“最年轻的成员和被害者的性别不同”以及结论“最年轻成员是女性”→→推出被害者是男性。
根据已知条件“同谋者的年龄比被害者的大”以及结论“同谋是男性”“被害者是男性”→→推出同谋是父亲，被害者是儿子
综上结论女儿是目击者、同谋是父亲，被害者是儿子，那么凶手自然就是母亲了。