近日，微博有这样一条热搜，丈夫去世妻子想完成试管婴儿遭拒，妻子将医院告上了法庭。这对夫妻2014年结婚后长期未生育，2020年到昆明某医院接受人类辅助生殖治疗。2021年8月，就在夫妻二人准备进行冻胚移植手术期间，丈夫因车祸意外去世。同年9月，妻子到医院拟进行冻胚移植，却被医院告知不符合伦理原则。同时丈夫已去世，无法签署手术文件，因此医院无法进行后续冻胚移植。妻子无奈将医院诉至法院，其间公婆均到庭表示同意继续实施胚胎移植。法院认为，医院继续履行医疗服务合同并不违背原告配偶生前意愿。同时，医院明知配偶已去世，仍要求夫妻签字，侵害了妻子的生育权。最终，法院判决医院继续履行医疗服务合同，为妻子进行胚胎移植，目前判决已生效。
其实网上有很多声音在说，因为胚胎移植在我国法律上并不完善，在男方去世后，进行胚胎移植缺乏法律依据，所以也有很多网友说，医院这也是以退为进，也希望走法律程序之后，再为女方进行胚胎移植，司法判决能够给医院接下来的手术操作的合法性提供背书。
那我从法律人的角度去看这个事件，我认为它底层的逻辑，也就是女方进行胚胎移植的诉求之所以能够被法院支持，主要是基于在先成立的医疗服务合同并没有被完全履行，还处于一个等待继续履行的状态。
要来还原底层逻辑，我们还是得先来拆解一下事情本身。
通过查看相关的报道，我看到了三个重点。
第一，医疗服务合同各方都同意并认可，且合法有效，本案夫妻在经卫生行政管理部门批准并登记的昆明某医院进行人类辅助生殖治疗，医院经夫妻同意，为其二人培育并冷冻胚胎，双方之间由此形成的医疗服务合同关系合法、有效。
第二，这份医疗服务合同尚未履行完毕。夫妻二人与医院订立医疗服务合同的目的是为了生育子女，所以胚胎移植是实现合同目的的必然步骤，属于医疗服务合同的一部分，但是合同目的尚未达成，丈夫就去世了，所以还没有来得及进行胚胎移植手术。
第三，合同履行的阻断事由是丈夫意外身亡，但这不必然构成对继续履行合同的妨碍。丈夫生前已经明确了通过辅助生殖技术生育子女的意愿，丈夫去世后，他的父母同意继续实施胚胎移植，且女方也要求继续进行胚胎移植。在此情况下，医院继续履行医疗服务合同不违背丈夫生前意愿。虽然医院辩称体外受精胚胎移植需夫妇同时签字确认，但医院在明知丈夫已去世的情况下，仍要求夫妻双方先行签字确认，后进行胚胎移植术，显然不符合常理，且侵害了妻子的生育权。
所以，我们看到，法院最后是支持了妻子的诉讼请求，判决支持继续进行胚胎移植。
为什么我认为这个事件被支持的根本原因在于合同没有履行完毕呢。我们可以结合另一个发生在福建的案例来看。2018年，林某和丈夫杨某在福建某医院进行了体外受精与胚胎移植助孕手术，培育胚胎6枚，种植2枚、冷冻2枚。2018年10月，医院为林某进行了胚胎移植手术后，林某受孕并于2019年生育一子。而2020年丈夫杨某因病去世。之后，林某就多次要求医院继续履行胚胎移植手术，都被医院拒绝。因此林某将医院告上了法庭。
林某的诉求中也提到了关于冷冻胚胎目的就是为了胚胎移植、继续生育不违背丈夫杨某的生前意愿等，但是法院认为，首先，胚胎移植服务合同是合法有效的。第二，医院已经根据服务合同约定为林某、杨某培育胚胎，依约将2枚优质胚胎进行移植，2枚胚胎进行冷冻，已经履行完该医疗服务合同约定的义务，双方的医疗服务合同关系已经终止了。第三，林某如要继续使用2枚冷冻的胚胎，需要与医院达成新的医疗服务协议，理由有两个，一个是丈夫杨某已经去世的情形下，进行胚胎移植严重违反相关医学伦理规范。根据人类辅助生殖技术方面的医学伦理规范，虽然林某的冷冻胚胎尚有保存，但启动冷冻胚胎继续孕育子女，须双方达成新的医疗服务合同，对于夫妻双方的意思表示亦应从严审查，以符合相关医学伦理规定。目前林某的丈夫已去世，无法完成相关规定的程序要求；二是根据协议规定，剩余的冷冻胚胎是种植胚胎不成功时的备用胚胎，根据林某与杨某签署的《胚胎冷冻、解冻及移植知情同意书》显示，“低温冷冻胚胎的目的，是为了在以后的移植周期中不再需要取卵等技术操作，仅通过移植复苏的本次低温冷冻保存胚胎就有可能使我们获得妊娠”。所以法院得出的结论是，双方的医疗服务合同已经履行完毕，因此拒绝了林某要求医院继续履行医疗服务合同为其移植胚胎的诉讼请求。
所以我们看到，法院对于这类问题，会重点审查先成立的医疗服务合同，以及合同是不是已经履行完毕。
好了，今天的分享就到这里，感谢收听。期待下次见。
涉外法治沙龙
非常前沿👍
安清心 回复 @涉外法治沙龙：