女子地铁被偷拍要求对方删除被回怼，未经对方同意对他人进行拍摄是不是违法行为？

 今天看到微博上的一则热搜，6月16日，广州地铁3号线车厢内，一女子遭陌生男子偷拍。遭偷拍女子李女士告诉中国新闻周刊，当时发现有男乘客用手机偷拍自己后，她上前呵斥并要求该乘客删除照片，却被另一名男乘客回怼：“人家拍你是看得起你，觉得你漂亮，怪不得你这样的女人被打！” 下车后，李女士到派出所报警，民警告诉中国新闻周刊，确有接到此警，已处理。这则新闻实在让人愤慨。

那么未经对方同意拍摄是不是违法呢？答案当然是肯定的了。我们看到有法律专家表示，只要没有经过被拍摄者的同意，在公共场合对陌生人进行拍摄，不论是否以营利为目的，都是违法行为。

其实，我们知道，法律规定，我们每个人都享有肖像权和隐私权。未经他人同意，是不得拍摄他人肖像的，更不得拍摄、窥视他人身体的私密部位。原来，咱们的民法通则，对于肖像权的侵害，是有条件的，也就是以营利为目的未征得他人同意的情形，但是民法典颁布之后，肖像权的侵权就不再附条件了，除法律另有规定外，只要未经同意，就不能制作、使用、公开肖像权人的肖像。这里的制作就包括了给他人拍摄照片、视频。

同时，我国民法典第一千零三十三条对隐私权也是有明确的规定，就是除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得拍摄、窥视他人的私密活动，不得，拍摄、窥视他人身体的私密部位。

那很多人就会问了，前面说到的法律另有规定是什么意思呢？给大家举个例子。比如，未经他人同意拍摄的视频和照片，能不能作为证据使用呢？

原来我们一直是认为，没有经过他人同意的录音和录像证据，不具有证据的效力。因为原来咱们最高院在95年的时候有这样一个司法解释（《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录间取得的资料能否作为证据使用问题的批复》法复【1995】2号），认为证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，以这种手段取得的录音资料，不能作为证据使用。但是提示大家注意，这个司法解释已经在2019年《最高人民法院关于废止部分司法解释（第十三批）的决定》中被废止了。

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”也就是说，录音录像证据不能被使用的必须要符合两个要件——“侵害他人合法权益”和“违反法律禁止性规定”。也就是说，在不侵害他人合法权益，不违反法律禁止性规定的情况下，我们是可以为了取证而进行录音录像的。重要的事情咱们再说一遍，必须是为了取证而进行的录音录像。这就要注意了，在录音录像的过程中，一定要注意，首先，拍摄的设备要是合法设备，比如手机、摄像机、录音笔等等，如果是针孔摄录机、在手机里安装病毒软件或安装窃听设备等不被国家法律允许购买使用的设备，就很难被认定为合法。第二点，注意我们录音录像的位置，像酒店、咖啡厅、会议室等公开场所，或者双方同时在场的私人场所——家、办公室等。这个不可以采取窃听的方式啊，比如不能在他人的隐私场所安装录音录像设备，非法闯入他人私有场所进行录音录像等等，给大家举个例子，比如A女士为证明丈夫出轨，在丈夫不知情的情况下，在自己家里安装了摄像头，录下了丈夫与第三者的婚外情证据，这是没有问题的，在自己家里，也没有侵犯他人的合法权益也没有违反法律的相关禁止性规定，是。但是假如A女士通过潜入第三者居住地偷偷安装摄像头，录下了丈夫与第三者的婚外情证据，那这就是违法证据了。

总之，回到开头我们说的新闻中，未经他人同意对他人进行拍摄的违法行为，无论是自己看还是发布网络，都已经侵犯了被拍摄者的肖像权、生活安宁权以及隐私权。那么，如果在公共场合发现自己被偷拍了，在保证自身安全的情况下，立即拨打110或向他人求助。具备取证条件的，要应及时保留现场的视听资料。

好了，今天的分享就到这里，感谢收听，期待下次见。