共同犯罪，由于不知情人（XX3）没有绑架罪的故意，故不承担绑架罪的责任。最终不知情人（XX3）构成非法拘禁罪既遂的共同犯罪。二行为人（XX1、XX2）构成绑架罪和非法拘禁罪的共同犯罪，想象竞合择一重。
（2）对于二行为人（XX1、XX2）的绑架罪的犯罪形态存在争议。不知情人（XX3）具有对象错误，对二行为人（XX1、XX2）而言属于打击错误。对此存在不同观点：①按照法定符合说，即便不知情人（XX3）认错了人，但二行为人（XX1、XX2）存在绑架故意，客观上也有个人被绑架了，应当承担绑架罪既遂的刑事责任；②按照具体符合说，由于绑错了人，二行为人（XX1、XX2）并无绑架这个错误目标的故意，只有过失，但我国刑法不处罚过失的拘禁行为与过失的绑架行为。所以二行为人（XX1、XX2）由于意志之外的原因没有得逞，构成绑架罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
【技巧 1】部分犯罪共同说认为成立共同犯罪，不要求行为人客观行为完全相同、主观故意完全相同，只要有部分相同或重合，那么在重合部分可以成立共同犯罪。
【技巧 2】此题可将不知情人看作是行为人的犯罪工具，方便判断各自的认识错误。
15.（18 年问 3）：黑社会性质组织的组织者告知成员教训他人，实际造成他人死亡的结果，对组织者的行为如何处理？
答：存在两种观点：一种观点认为，只构成故意伤害（致人死亡）罪。组织者（XX1）主观上只有伤害的故意，与其他共犯人在故意伤害罪的范围内成立共同犯罪，但对于他人“共同伤害”行为所造成的过限死亡结果应承担责任，因为故意伤害罪与死亡结果具有类型化关系，故应承担故意伤害（致人死亡）罪的刑事责任。与组织黑社会性质组织罪并罚。另一种观点认为，构成故意杀人罪的教唆犯以及组织黑社会性质组织罪，数罪并罚。作为黑社会性质组织的组织者，对其成员在其指使下实施的违法行为均应当承担刑事责任，对于可能引起他人死亡的事实至少具有间接故意，故应当承担故意杀人罪的教唆犯的刑事责任，与组织黑社会性质组织罪并罚。
【技巧】共同犯罪需要注意针对过限行为是否应当承担责任。
16.（12 年问 4）：被教唆者未实施被教唆的罪，但实施了其他犯罪行为，对二人应如何定罪？
答：（1）被教唆者（XX2）没有犯被教唆的罪，教唆者（XX1）属于教唆未遂。（2）被教唆者（XX2）按他所犯的其他罪行处罚。被教唆者（XX2）虽然接受教唆，但并未按照教唆者（XX1）的教唆造成危害后果。实施其他犯罪行为属于另起犯意，超出共同故意之外的行为，由被教唆者（XX2）自己承担责任，教唆者（XX1）无需对此负责。
【技巧 1】被教唆者没有犯被教唆的罪，教唆犯构成教唆未遂。
【技巧 2】共同犯罪中，若行为人的犯罪行为超出了共同犯罪的范围，责任自负，其他共犯不负责。
（二）实行过限
17.（20 年）：两人在共同偷窃财物过程中被发现，一人逃离，另一人为窝藏赃物以举报犯罪事实要挟财物所有人进而取得财物，两人构成何罪？
答：两人（XX1、XX2）共同构成盗窃罪，要挟者（XX1）另成立敲诈勒索罪，逃跑者（XX2）不构成敲诈勒索罪。①两人（XX1、XX2）以非法占有为目的，共同故意窃取财物，构成盗窃罪的共同犯罪
用户评论