②要挟者（XX1）为窝藏赃物，用举报犯罪要挟，不构成事后转化的抢劫，要挟行为使被害人产生恐惧心理，放弃对财物的占有，构成敲诈勒索罪。
③行为人（XX1、XX2）仅有盗窃罪的共同故意，而要挟者（XX1）又自己实施了敲诈行为，属于实行过限，逃跑者（XX2）没有敲诈勒索罪的故意，无需对要挟者（XX1）的过限行为承担责任，但因盗窃罪与敲诈勒索罪之间存在类型化关系，逃跑者（XX2）对财产损失结果仍要负责，故构成盗窃罪既遂。
【技巧 1】共同犯罪中，部分行为全部责任，但注意过限行为的刑事责任应由实行该行为的犯罪人单独承担。
【技巧 2】转化型抢劫：盗窃、诈骗、抢夺＋窝藏赃物 / 抗拒抓捕 / 毁灭罪证＋暴力
【技巧 3】财产刑犯罪具有类型化关系，共犯对不同犯罪行为获得的财物（数额）应承担责任。
（三）承继共犯、间接正犯
18.（16 年问 3）：（XX1）为了将财物据为己有而故意杀害被害人，其以为被害人已经死亡，于是让行为人（XX2）和自己一起掩埋尸体，埋尸过程中（XX2）发现被害人并未死亡却未告诉故意杀人者（XX1）并催促其尽快埋尸，二人将被害人埋入地下，最终导致被害人因窒息死亡，行为人（XX2）构成什么犯罪？
答：行为人（XX2）成立故意杀人罪。按照具体情况，故意杀人者（XX1）的罪名不同可以分以下几种情况：
（1）若认为故意杀人者（XX1）对被害人成立抢劫致人死亡罪，则行为人（XX2）明知行为人（XX1）在犯罪，却仍然在犯罪过程中加入，是承继的共犯，不需要对参与进来之前故意杀人者（XX1）的行为负责，只对参与进来后被害人死亡的行为负责，所以只能认定为故意杀人罪。
（2）若认为故意杀人者（XX1）成立故意杀人罪未遂（或普通抢劫）与过失致人死亡罪，则行为人（XX2）明知被害人没有死亡，反而催促不知情的故意杀人者（XX1）动作快点，属于利用故意杀人者（XX1）的过失行为杀害被害人，将行为人（XX1）作为自己犯罪的工具，成立利用过失行为实施杀人的间接正犯。
（3）若认为故意杀人者（XX1）成立故意杀人罪既遂（或故意的抢劫致人死亡即对死亡持故意），则行为人（XX2）对故意杀人者（XX1）的杀人行为有帮助作用，行为人（XX2）成立故意杀人罪的帮助犯（从犯）。
【技巧 1】承继的共犯不对加入前的行为以及造成的结果负责，加入后形成共同犯罪的，适用共同犯罪的原理。
【技巧 2】利用缺乏故意的行为，致使不知情者实施损害行为可以成立间接正犯。
八、刑罚的裁量（一）自首和坦白
19.（19 年）：行为人被动归案后如实供述犯罪事实，但对行为性质进行辩解，是否仍构成坦白？
答：构成坦白。行为人（XX）被动归案后只要能如实供述自己的罪行，即可构成坦白，对行为性质的辩解不影响他坦白的认定，对此，可以从轻处罚。法条依据为《刑法》第 67 条第 3 款。
【技巧】对行为性质的辩解不影响坦白或自首的成立。
用户评论