英语中的反义疑问句

反问就是“难道……”表示说话者认为对方不可能不知道某个事实。就这个句子来说，潜台词就是“我认为你不可能不记得我”



反义就是“……对吗？”表示说话者自己也不太确定自己说的对不对，或者觉得自己是对的，但是要别人确定一下。这句话的潜台词是“我觉得你是某人，但是需要你给我确认一下看我说的对不对。”

这是语法要求啊，背过就好了。 如果陈述部分的主语是 I’m… 结构，反意疑问句的附加部分一般用 aren’t I 。 例如： I am a teacher, aren’t I 而且要记住，就算前面是I am not 开头 后面也要用aren't I？ 比如：I am as tall as your sister，aren’t I?我跟你姐姐一样高，对吗？ 换言之，若前面是否定陈述： I am not as tall as your sister，aren’t I?我跟你姐姐不一样高，对吗？

何乐而不为
何足挂齿
何足道哉
既有今日,何必当初
何去何从
大部分何的成语都应该是这样的

疑车无据一一证车有据

你到底想问什么？？

题目与答案如下
两个人（甲和乙）住在郊区一个房子里，前面有围墙，有一道前门。
半夜时分，前面有人敲门，甲前到开门，到门口一瞅没人，回来后乙问是谁？甲答无人。（第一次敲门）。
过了不久，又有敲门声，甲前到开门，门口有一人，
问，乙在吗？甲答，已睡。来人走了。（第二次敲门）。
甲回来后，正想给我说乙，谁知一瞅乙已经被杀，头不在了，正在这时，又响起第三次敲门声。
甲急忙前到开门，门口又出现一个人！但不是第二次的那个人。来人给我说甲，有人送东东给您。说完放下一个纸盒便走了。
甲打开纸盒一瞅大吃一惊！里面是个人头！但并不是乙的！
当前疑问出现了，目前需要分析的是：
1.谁是凶手？
2.谁是帮凶？
3.谁是被蒙蔽者？
4.纸盒里面的又是谁

c是第一个敲门的人，如果按你的想法来看甲是并不知道，如果乙（已经确定是死掉的人）是凶手，那c的敲门就是起一个试探性的作用，但是如上诉所说，一共是有两人死了，一个是乙，一个就是盒子里的头，但是第二次敲门的时候，甲告诉a说乙已经入睡，但是却又要告诉乙（这是出题者的问题）而且，第一段所说的是房子隔有一堵墙，是两居室的类型，问题就来了，乙以睡着，此时是人下手的好时机，甲又被a所牵制住了，那最有可能杀害乙的人就只有c，但是第三次敲门的b是不存在的，因为第三次敲门的人是c，至于帮凶是谁我只能说是甲，被杀的人有两人一个是a，一个是乙，为什么是这样呢？因为a认识乙，所以被蒙蔽的是a（因为出题者没提供参考人数，所以答案也可以有不止一个）,所以在第二次敲门的时候，a就被甲以乙睡着了的理由给拖住了以至于c有足够的时间，将乙杀害，至于盒子里装的是谁的头那就是a了，因为a是认识乙的可能未来警方破案的时候，会因为案件先后时间的关系，成为对c产生巨大的威胁，至于为什么要将头给甲，可以说是让甲知道碍事的人已经死了，连证人也没了。
所以综上所诉，答案可以分为已下的分类！
1.凶手是c
2.帮凶是甲
3.被蒙蔽的人是a
4.盒子里的人头是a的

例：反问句：英文：Can't you eat this? 中文：难道这个不能吃吗？英文：Can you eat this? 中文：这个能吃吗？
综合以上信息可以表明，你用Can't作为反问句的时候，就把它改为Can就可以了，如果是用中文的话，你把那个难道、不字去掉就算可以了！当然啦，有一些是例外哦，你要看着点哦

喜欢看卫斯理吗？